---
titulo: "Imaral  S.A. c/ E.goedhart y Cia.  S.a.c.f.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/02/1990
fuero: Civil y procesal  y  civil
numero: 90130083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/imaral-s-a-c-e-goedhart-y-cia-s-a-c-f-i-s-ab77b7ee-9608-45e0-99d6-58905c984c31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imaral  S.A. c/ E.goedhart y Cia.  S.a.c.f.i. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA90130083 (SAIJ)
- **Carátula**: IMARAL S.A. c/ E. GOEDHART Y CIA. S.A.C.F.I. s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 22/02/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Procesal / Comercial
- **Magistrados**: Díaz Cordero, Morandi, Piaggi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0310-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos comerciales` `contingencia: rescisión unilateral` `hechos clave: incumplimiento contractual, ruptura sin causa` `normas: arts. 519, 520, 521 CC (implícitos)` `doctrina: daño cierto, lucro cesante probable, factor de atribución subjetivo` `resultado: admite indemnización` `parte favorecida: actora (quien sufrió la rescisión)` `parte perjudicada: demandada (quien rescindió)` `fuente: SAIJ FA90130083`

## Hechos y conflicto
La demandada rescindió un contrato comercial por su sola voluntad o conveniencia. La actora reclamó daños y perjuicios (daño emergente y lucro cesante). La demandada opuso excepción de falta de legitimación, resuelta como defensa en sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar daño emergente y lucro cesante cuando la rescisión contractual es unilateral y sin justa causa? ¿Y cuándo procede la resolución por incumplimiento anticipado?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se admite la indemnización por daños (emergente y lucro cesante). Se rechaza la pretensión de regular honorarios por la excepción de falta de legitimación, por no haber generado incidente autónomo.

## Doctrina / criterio relevante
- La rescisión unilateral sin causa imputa culpa al rescindente (factor de atribución subjetivo), con nexo causal adecuado.
- El daño indemnizable debe ser **cierto** (no eventual), y el lucro cesante exige **probabilidad objetiva** según el curso ordinario de las cosas y circunstancias del caso.
- La obligación de indemnizar nace del contrato mismo como objeto secundario o sanción por incumplimiento (cláusula tácita).
- La resolución procede incluso por manifestación inequívoca de voluntad de no cumplir (repudio anticipado), aunque sea tácita.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sufre una rescisión contractual unilateral e injustificada y reclama daños (emergente y lucro cesante).  
- **Desfavorable** para quien rescinde sin causa, pues se le atribuye culpa y se le impone reparar ambos rubros.  
- **Mixto** en cuanto al rechazo de honorarios por la excepción de falta de legitimación cuando no se tramitó como incidente autónomo.  
- **Útil para analogía fáctica:** cualquier caso de ruptura contractual sin justificación donde se alegue daño cierto y lucro cesante probable.

## Cita sugerida
IMARAL S.A. c/ E. GOEDHART Y CIA. S.A.C.F.I. s/ ordinario, CNCom., Sala B, 22/02/1990, SAIJ FA90130083.

## Cómo citar

Imaral  S.A. c/ E.goedhart y Cia.  S.a.c.f.i. s/, SAIJ, 22/02/1990, 90130083.