Imbrosci, María Eva c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Escuelas) s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA97010113
• Carátula: Imbrosci, María Eva c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Escuelas) s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 20 de mayo de 1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires – Fuero: Administrativo – Ámbito: Local
• Magistrados: Negri, Laborde, Pisano, Salas, San Martín, Hitters, Pettigiani (mayoría: Negri; minoría: Laborde, Pisano)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: cesantía ilegítima – indemnización hechos clave: estabilidad constitucional, presunción de daño, inversión carga probatoria normas: garantía constitucional de estabilidad (arts. 14 bis CN y 39 CPBA) doctrina: presunción iuris tantum de daño resarcible en cesantías ilegítimas resultado: favorable a la actora parte favorecida: Imbrosci (empleada cesanteada) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Escuelas)

Hechos y conflicto

María Eva Imbrosci fue cesanteada ilegítimamente de su cargo en la Dirección General de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires. Reclamó el pago de las remuneraciones dejadas de percibir durante el período de separación. La demandada controvirtió que no se hubiera probado el daño ni su magnitud, y que el reclamo carecía de rigor terminológico (no se pidió expresamente “indemnización”).

Cuestión jurídica

Determinar si la cesantía ilegítima de un empleado público genera una presunción de daño resarcible equivalente a la totalidad de las remuneraciones no percibidas, y si la falta de precisión formal en la pretensión impide su otorgamiento.

Decisión y resultado

La mayoría (voto de Negri, Salas, San Martín, Hitters, Pettigiani) hizo lugar a la demanda: condenó a la Provincia a pagar la totalidad de las remuneraciones dejadas de percibir, por presumirse el daño y su magnitud. La minoría (Laborde, Pisano) sostuvo que el daño debía ser probado por la actora y que no alcanzaba automáticamente a todas las remuneraciones.

Doctrina / criterio relevante

• La cesantía ilegítima vulnera la garantía constitucional de estabilidad, lo que genera una presunción de daño tanto en su existencia como en su magnitud (equivalente a las remuneraciones no percibidas), salvo prueba en contrario de la demandada.
• El reclamo de remuneraciones devengadas constituye un pedido implícito de resarcimiento; rechazarlo por falta de precisión terminológica importa ritualismo excesivo incompatible con el servicio de justicia.
• Se produce una inversión de la carga probatoria: corresponde a la demandada desvirtuar la presunción de daño.

Señales para favorabilidad

Favorable para empleados públicos cesanteados ilegítimamente que reclamen las remuneraciones no percibidas. Desfavorable para el Estado demandado, que deberá probar que el daño no existió o fue menor. Mixto en relación con la minoría, pero la decisión mayoritaria es vinculante.

Cita sugerida

Imbrosci, María Eva c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Escuelas) s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/05/1997 (SAIJ FA97010113).