---
titulo: "Imfeld o Farrell, Diana c/ Fideicomiso Roosevelt 4063 y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/imfeld-o-farrell-diana-c-fideicomiso-roosevelt-4063-y-otros-s-5d2a8514-36fd-4cf8-9c75-3a8216f3d5ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imfeld o Farrell, Diana c/ Fideicomiso Roosevelt 4063 y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 24/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IMFELD O FARRELL, DIANA c/ FIDEICOMISO ROOSEVELT 4063 Y OTROS s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 24/02/2022  
- **Magistrados:** Heredia - Garibotto - Vassallo  
- **ID SAIJ:** FA22130077  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0312-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** CABA / Comercial (Nacional)

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares`, `anotación de litis`, `medida de no innovar`, `exclusión de fideicomiso`, `laudo arbitral`, `contrato de fideicomiso`, `periculum in mora`, `verosimilitud del derecho`, `complejidad probatoria`

## Hechos y conflicto
La actora, ya excluida del Fideicomiso Roosevelt 4063, demandó la nulidad de un laudo arbitral, el cumplimiento del contrato y daños. Solicitó una medida de no innovar para impedir su exclusión. Al estar ya excluida, se trató de una medida innovativa.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida de no innovar (innovativa) en un contexto de alta complejidad fáctica y probatoria.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se **deniega** la medida de no innovar solicitada, pero se **admite** en su lugar una **anotación de litis** sobre el bien litigioso, como cautela menos rigurosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La anotación de litis da publicidad al litigio y cesa la presunción de buena fe de terceros adquirentes; no afecta la disponibilidad del bien.  
- La medida innovativa exige un examen riguroso de la verosimilitud del derecho por anticipar la sentencia.  
- Ante la complejidad del caso, es improcedente la medida innovativa, pero cabe una cautela menor (anotación de litis) con requisitos más laxos, sin exigir periculum in mora concreto.

## Señales para favorabilidad
**Posición del actor (quien pide la cautela):** Desfavorable en cuanto a la medida principal (no innovar), pero favorable en la obtención de una anotación de litis (protección parcial).  
**Posición del demandado:** Favorable en el rechazo de la medida innovativa, pero desfavorable por la publicidad registral.  
**Clasificación general:** MIXTO (parcialmente favorable a cada parte según el tipo de cautela).

## Cita sugerida
*IMFELD O FARRELL, DIANA c/ FIDEICOMISO ROOSEVELT 4063 Y OTROS s/ ORDINARIO*, CNCom, Sala D, 24/02/2022, ID SAIJ FA22130077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Imfeld o Farrell, Diana c/ Fideicomiso Roosevelt 4063 y Otros s/, SAIJ, 24/02/2022, 22130077.