---
titulo: "Imhoff Dhers, Hernán y otros c/ Borla, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88010931
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/imhoff-dhers-hernan-y-otros-c-borla-alberto-s-6aaef0b2-7738-4cfb-b7e0-77c63a811bb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imhoff Dhers, Hernán y otros c/ Borla, Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA88010931  
- **Carátula:** Imhoff Dhers, Hernán y otros c/ Borla, Alberto s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S / Única  
- **Fecha:** 14/06/1988  
- **Jurisdicción:** Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** San Martin, Laborde, Cavagna Martinez, Negri, Vivanco  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad objetiva - riesgo de la cosa` `hechos clave: accidente de tránsito - vehículo en movimiento - falta de culpa del dueño/guardián - intento de eximirse` `normas: arts. 1113, 1109 Código Civil` `doctrina: riesgo recíproco no neutraliza - control antes del accidente - no exigir lo imposible` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: víctima reclamante` `parte perjudicada: dueño/guardián del vehículo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daño causado por vehículo automotor en movimiento. El dueño o guardián intenta eximirse total o parcialmente probando su falta de culpa. El tribunal rechaza esa defensa: no basta acreditar la propia diligencia, pues el fundamento de la responsabilidad es el riesgo de la cosa (art. 1113, 2º párr., CC).

## Cuestión jurídica
Determinar si, en la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, la falta de culpa del dueño/guardián es eximente válida, y si el riesgo recíproco entre dos cosas riesgosas altera el régimen aplicable.

## Decisión y resultado
No se resuelve un caso concreto; se fija doctrina:  
- No basta probar ausencia de culpa; debe acreditarse que la conducta de la víctima o un tercero excluyó o limitó el deber de responder.  
- El riesgo recíproco no neutraliza la responsabilidad objetiva ni transforma el caso en uno de responsabilidad subjetiva (art. 1109 CC).  
- El deber de dominio pleno del vehículo se exige antes del accidente, no después del impacto (no exigir lo imposible).  
- Además, se impone apercibimiento al recurrente por transcribir un escrito desglosado en resolución firme.

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113, 2º ap., 2º párr., CC).  
- La culpa no es elemento atributivo; por lo tanto, no cabe hablar de presunción, inversión de la carga probatoria ni concurrencia de culpas en ese marco.  
- Para eximirse, el dueño/guardián debe probar que el daño fue causado exclusiva o concurrentemente por la víctima o un tercero.  
- El riesgo recíproco entre dos cosas no borra el hecho de que el daño es causado por una cosa, y no por el hombre.  
- El control del vehículo se exige antes del impacto; después no puede demandarse lo imposible.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima reclamante, porque robustece la responsabilidad objetiva y limita las defensas del dueño/guardián.  
- **DESFAVORABLE** para el dueño/guardián demandado, ya que no puede eximirse con su propia falta de culpa y debe acreditar conducta de víctima o tercero.  
- **MIXTO** si en el caso futuro existen pruebas de conducta concurrente de la víctima o tercero (puede atenuar o excluir la responsabilidad).  
- **NO RELACIONADO** si el daño no es causado por vehículo automotor en movimiento o no se funda en riesgo de la cosa.

## Cita sugerida
«Imhoff Dhers, Hernán y otros c/ Borla, Alberto s/ Daños y perjuicios», Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/06/1988, ID FA88010931, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0108-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Imhoff Dhers, Hernán y otros c/ Borla, Alberto s/, SAIJ, 14/06/1988, 88010931.