---
titulo: "Impiccini, Hércules c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20050067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0500-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/impiccini-hercules-c-s-c150bbfc-7f44-460a-befe-acbf8cc05a98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Impiccini, Hércules c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20050067 (SAIJ)
- **Carátula:** Impiccini, Hércules c/ s/ (queja en: Municipalidad de Allen c/ Impiccini, Hércules s/ expropiación s/ queja)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2020-12-11
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Adriana Cecilia Zaratiegui, Enrique José Mansilla, Ricardo A. Apcarian, Sergio Mario Barotto (unanimidad)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0500-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal - recurso de reposición in extremis - queja` `contingencia: error judicial - admisibilidad recursiva` `hechos clave: incumplimiento art. 299 inc. 2 CPCyC - falta de copias` `normas: CPCyC art. 299 inc. 2` `doctrina: reposición in extremis excepcional - no subsana omisiones propias` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: parte contraria (Municipalidad de Allen)` `parte perjudicada: recurrente (Impiccini)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio de expropiación (Municipalidad de Allen c/ Impiccini), el recurrente (Impiccini) interpuso queja por denegación de recurso de casación. El STJ denegó la queja por incumplimiento del art. 299 inc. 2 CPCyC (no acompañar copias necesarias). Impiccini planteó entonces reposición *in extremis*, argumentando que esas copias no eran necesarias para resolver la admisibilidad de la queja.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición *in extremis* para corregir un supuesto error judicial consistente en exigir copias no indispensables para la admisibilidad de la queja.

## Decisión y resultado
**El STJ rechazó la reposición *in extremis*.** Consideró que el recurrente no demostró un error judicial grosero o evidente, sino que intentaba subsanar su propia omisión procesal (falta de copias). El remedio excepcional no es viable para cuestionar interpretaciones jurídicas del tribunal ni para mejorar la prueba omitida.

## Doctrina / criterio relevante
- La reposición *in extremis* es un recurso excepcional y subsidiario, destinado a reparar errores materiales o sustanciales groseros y evidentes, no atribuibles a la parte.
- No procede para cuestionar interpretaciones jurídicas del tribunal ni para subsanar incumplimientos procesales propios (cf. Peyrano, J.W.).
- La carga de acompañar los recaudos del art. 299 inc. 2 CPCyC es del recurrente; su incumplimiento no constituye error judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende usar la reposición *in extremis* para excusar omisiones procesales propias o reabrir interpretaciones del tribunal.
- **Favorable** para la parte contraria que se opone a dicha reposición, pues refuerza el carácter restrictivo del remedio y la preclusión de las cargas recursivas.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (expropiación); es un fallo puramente procesal sobre admisibilidad de recursos.

## Cita sugerida
Municipalidad de Allen c/ Impiccini, Hércules s/ Expropiación s/ Queja, STJ Río Negro, 11/12/2020, ID SAIJ FA20050067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0500-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Impiccini, Hércules c/  s/, SAIJ, 11/12/2020, 20050067.