---
titulo: "Implementos Industriales Acesur S.A. y Otro c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/08/1996
fuero: Civil
numero: 96020865
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/implementos-industriales-acesur-s-a-y-otro-c-m-c-b-a-s-8cd0d76c-2b35-4d27-970e-f075708dc5fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Implementos Industriales Acesur S.A. y Otro c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 06/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA96020865  
- **Carátula:** IMPLEMENTOS INDUSTRIALES ACESUR S.A. y otro c/ M.C.B.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha:** 06/08/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Calatayud  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0206-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación inversa` `contingencia: restricciones al dominio` `hechos clave: camino de sirga` `normas: arts. 2639-2640 Código Civil` `doctrina: inexistencia de indemnización` `resultado: desfavorable para el propietario` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: propietario particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre el uso de la franja ribereña (camino de sirga) de 35 metros. El propietario pretendía uso pleno del terreno; el Estado aplicó restricciones sin indemnización. El propietario reclamó indemnización por expropiación inversa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el camino de sirga constituye una restricción al dominio sin derecho a indemnización, o si su uso para fines distintos de los legales (navegación, flotación, pesca) requiere expropiación con pago.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el propietario.** El tribunal confirmó que el camino de sirga es una restricción al dominio privado (arts. 2639-2640 CC), sin indemnización. Solo si el Estado utiliza la franja para obras distintas (muelles, calles, etc.) debe expropiar y pagar.

## Doctrina / criterio relevante
- El camino de sirga es restricción al dominio privado, sin derecho a indemnización.  
- El Estado solo puede reglamentar su uso para navegación, flotación y pesca.  
- Si el Estado destina la franja a otros fines (muelles, puertos, calles), debe expropiar y pagar indemnización.  
- La expropiación inversa procede solo cuando el uso estatal excede la restricción legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Estado:** en casos donde solo se apliquen las restricciones del Código Civil sin uso adicional.  
- **Desfavorable al propietario:** si reclama indemnización por mera aplicación de arts. 2639-2640 CC.  
- **Mixto:** si el Estado usa el camino de sirga para fines no autorizados, el propietario tiene derecho a expropiación inversa.  
- **No relacionado:** cuando el conflicto no involucre caminos de sirga ni riberas.

## Cita sugerida
IMPLEMENTOS INDUSTRIALES ACESUR S.A. y otro c/ M.C.B.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 06/08/1996, ID SAIJ FA96020865, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0206-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Implementos Industriales Acesur S.A. y Otro c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 06/08/1996, 96020865.