---
titulo: "Importeca S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 21/08/2001
fuero: Penal y tributario y procesal
numero: 1180101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0811-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/importeca-s-a-c-s-f248df7a-6418-425a-84b2-dda366030c3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Importeca S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 21/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IMPORTECA S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Fecha:** 21/08/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Tributario-Procesal
- **Magistrados:** Repetto - Hendler
- **ID SAIJ:** FA01180101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0811-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: infracciones tributarias` `contingencia: recurso de queja por apelación denegada` `hechos clave: clausura y multa, feria judicial, presentación extemporánea` `normas: art. 40 ley 11683, art. 78 ley 11683, art. 449 CPP` `doctrina: control judicial suficiente sobre sanciones administrativas graves` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: IMPORTECA S.A.` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGI impuso a IMPORTECA S.A. sanciones de clausura y multa (art. 40, ley 11683). La sancionada apeló administrativamente, pero el juez de primera instancia declaró extemporáneo el recurso por haberse presentado vencido el plazo del art. 78. La empresa dedujo queja por apelación denegada, argumentando que la notificación se recibió durante la feria judicial de enero, lo que imposibilitó contactar a su abogado.

## Cuestión jurídica
Si la apelación contra la resolución administrativa sancionatoria debió ser concedida por el juez pese a la presentación extemporánea, considerando la feria judicial y la necesidad de control judicial suficiente sobre sanciones graves.

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar a la queja**, revocó la providencia denegatoria y ordenó al juez de grado conceder la apelación. Consideró que la resolución administrativa causaba agravio irreparable (art. 449 CPP) y que el plazo debió prorrogarse hasta el fin de la feria judicial, por lo que la apelación fue tempestiva.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones de clausura y multa (art. 40, ley 11683) son de gravedad tal que no pueden quedar excluidas del control judicial suficiente (CSJN, Fallos 247:652).
- Cuando la notificación de una sanción ocurre durante la feria judicial y su presentación requiere patrocinio letrado, el plazo para recurrir se prorroga hasta el fin de la feria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el contribuyente o sancionado que impugne sanciones tributarias graves (clausura/multa) invocando:
- Necesidad de control judicial suficiente (doctrina CSJN).
- Obstáculo procesal por feria judicial o imposibilidad de contacto con abogado.
**Desfavorable** para la AFIP-DGI que pretenda ejecutar la sanción sin revisión judicial efectiva.

## Cita sugerida
**IMPORTECA S.A. c/ s/** — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 21/08/2001, ID SAIJ FA01180101. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0811-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Importeca S.A. c/  s/, SAIJ, 21/08/2001, 1180101.