Impresora Belgrano SA c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ (SAIJ, 22/09/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95030543
Carátula: IMPRESORA BELGRANO SA c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 22/09/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: FARRELL – PÉREZ DELGADO – DE LAS CARRERAS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Incumplimiento de sentencia; indemnización; lucro cesante; carga de la prueba
Contingencia: Prueba insuficiente; daños limitados a consecuencias inmediatas
Hechos clave: Sentencia de desalojo del 24/04/90; reducción horas‑hombre; órdenes de compra rechazadas
Normas: Arts. 520, 521 Código Civil; arts. 165, 377 CPCC
Doctrina: Consecuencias inmediatas/mediatas; carga probatoria; fijación estimativa del monto (art. 165)
Resultado: Mixto: se reconoce derecho a indemnización pero se limita y fija monto estimativo
Parte favorecida: Demandado (Empresa Ferrocarriles Argentinos)
Parte perjudicada: Actora (Impresora Belgrano SA)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Impresora Belgrano SA demandó a Ferrocarriles Argentinos por daños derivados del incumplimiento de una sentencia de desalojo dictada el 24/04/90. Reclamó lucro cesante (órdenes de compra no ejecutadas, reducción de actividad). La demandada negó nexo causal y suficiencia probatoria.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar consecuencias mediatas por incumplimiento no doloso de sentencia? ¿Se acreditó el lucro cesante reclamado? ¿Carga de la prueba y cuantificación del daño?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que solo corresponden consecuencias inmediatas (arts. 520/521 Código Civil). Rechazó el lucro cesante por falta de prueba directa de la relación causal y de la cuantía exacta. No obstante, aplicó el art. 165 CPCC para fijar un monto estimativo prudencial (fallo mixto: reconoce el derecho pero limita la cuantía).

Doctrina / criterio relevante

El incumplimiento no doloso de sentencia solo genera responsabilidad por consecuencias inmediatas.
Quien reclama lucro cesante debe probar nexo causal y cuantía; la prueba indiciaria no es suficiente.
Ante ausencia de prueba directa, el tribunal puede fijar el monto estimativamente (art. 165 CPCC) con prudencia para evitar enriquecimiento indebido.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama lucro cesante sin prueba directa.
FAVORABLE para quien se opone a un daño excesivo o no probado.
MIXTO si se busca reconocer un derecho indemnizatorio pero con límites y manto estimativo.

Cita sugerida

IMPRESORA BELGRANO SA c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 22/09/1995, SAIJ FA95030543. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.