---
titulo: "Impulso de San Luis SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20380223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/impulso-de-san-luis-sa-c-s-8d135ddd-20e7-472c-8383-e2a06aea2242
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Impulso de San Luis SA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Impulso de San Luis SA c/ AGIP s/ impugnación actos administrativos (Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** Única
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe
- **Fecha:** 01/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (constitucional)
- **ID SAIJ:** FA20380223
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tributario / Procesal constitucional
- **Contingencia:** Exención impositiva / Impuesto sobre Ingresos Brutos
- **Hechos clave:** Solicitud de exención no certificada; actividad industrial fuera de CABA; distinto trato fiscal
- **Normas:** arts. 16 y 75 inc. 13 CN
- **Doctrina:** Cuestión constitucional no configurada; revisión de hecho y prueba vedada; requisitos formales no cumplidos
- **Resultado:** Queja rechazada; fallo desfavorable al contribuyente
- **Parte favorecida:** AGIP (administración tributaria)
- **Parte perjudicada:** Impulso de San Luis SA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Impulso de San Luis SA impugnó un acto administrativo de AGIP que le negó exención en Impuesto sobre Ingresos Brutos.
- La actora alegó discriminación fiscal por producir fuera de CABA (violación arts. 16 y 75 inc. 13 CN).
- Las instancias anteriores consideraron que la actora incumplió un requisito formal (certificación administrativa) para acceder a la exención.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad plantea un genuino caso constitucional o si solo discute interpretación de normas infraconstitucionales y valoración de hechos y prueba.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Rechazar la queja (votos unánimes).
- **Fundamento:** Los agravios remiten a cuestiones de hecho y prueba, y a interpretación de normativa infraconstitucional; no se demostró relación directa con cláusulas constitucionales ni arbitrariedad en la valoración.
- **Parte favorecida:** AGIP (mantiene acto administrativo).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista cuestión constitucional, la parte debe demostrar una relación directa entre lo decidido y la cláusula constitucional invocada, no bastando invocar discriminación si la distinción obedece a un incumplimiento formal (falta de certificación).
- Las instancias de mérito gozan de sana crítica en valoración de hechos y prueba; su discernimiento no puede revisarse en casación a menos que sea irrazonable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente que alega discriminación fiscal pero no cumplió requisitos formales de la exención.
- **Favorable** para la administración tributaria y para la tesis de que el incumplimiento formal impide revisar el fondo del agravio constitucional.
- **Mixto** solo si se busca reutilizar la doctrina sobre cuándo no se configura cuestión constitucional (carga de la prueba, falta de arbitrariedad).

## Cita sugerida
Impulso de San Luis SA c/ AGIP s/ impugnación actos administrativos, TSJ CABA, 01/07/2020, ID SAIJ FA20380223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Impulso de San Luis SA c/  s/, SAIJ, 01/07/2020, 20380223.