---
titulo: "Imsandt, Nestor Hugo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2004
fuero: Constitucional y civil
numero: 4090292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-imsandt-nestor-hugo-escobar-amalia-yolanda-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-demanda-terceria-dominio-expte-csj-nro-224-ano-2003-fa04090292-2004-09-22/123456789-292-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/imsandt-nestor-hugo-f22af670-50a4-4f1d-9542-e9287a7c0c52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imsandt, Nestor Hugo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: IMSANDT, NESTOR HUGO (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Demanda de tercería de dominio)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha**: 22/09/2004
- **Sala**: S (Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler)
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 224 Año 2003
- **Fuero**: Constitucional-Civil
- **Ámbito**: Local
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA04090292
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa04090292-2004-09-22

## Tags para análisis posterior
`materia: tercería de dominio` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: embargo de semovientes, boleto de marca, propiedad no acreditada` `normas: art. 9 ley 22939` `doctrina: presunción de propiedad por marca registrada, conducta inusual del depositario` `resultado: desfavorable para tercerista` `parte favorecida: ejecutante/embargante (no identificado)` `parte perjudicada: tercerista Imsandt` `fuente: SAIJ FA04090292`

## Hechos y conflicto
En un juicio principal se trabó embargo sobre semovientes (vacunos). El tercerista Imsandt dedujo demanda de tercería de dominio, afirmando ser propietario de la hacienda embargada. La Cámara revocó parcialmente el fallo de primera instancia, rechazando la tercería respecto de los semovientes. El tercerista interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la tercería de dominio sobre semovientes por falta de acreditación de la propiedad era arbitraria o contraria a derecho, y si correspondía aplicar la presunción del art. 9 de la ley 22.939 (el ganado mayor marcado pertenece a quien tiene registrado el diseño de la marca).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** por considerar que los agravios remitían a temas de hecho, prueba y derecho común resueltos con fundamentos suficientes, sin arbitrariedad. Confirmó el rechazo parcial de la tercería de dominio. **Resultado: desfavorable para el tercerista (Imsandt).**

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba en tercería de dominio sobre semovientes debe examinarse a la luz de la presunción del art. 9 de la ley 22.939: el ganado mayor marcado pertenece a quien tiene registrado el diseño de la marca o señal colocada sobre el animal.
- Constituye una conducta inusual en quien se dice propietario no exhibir su propio boleto de marca ni aceptar ser depositario de la hacienda embargada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el tercerista** (no acreditó propiedad; no mostró boleto de marca; no aceptó depósito). **Favorable para el ejecutante/embargante** (se mantuvo el embargo).  
Indicio: si en un caso futuro el tercerista no puede probar propiedad con marca registrada y actúa de modo contradictorio (rechazar depósito), el fallo será en su contra. Si acredita marca registrada y conducta coherente, se puede distinguir.

## Cita sugerida
**IMSANDT, NESTOR HUGO – Queja (tercería de dominio)**, CSJ Santa Fe, 22/09/2004, Expte. Nro. 224/2003, SAIJ FA04090292. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04090292-2004-09-22

## Cómo citar

Imsandt, Nestor Hugo, SAIJ, 22/09/2004, 4090292.