Inagro S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID fuente: FA05180135
• Carátula: INAGRO S.A. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO | Sala: A / C
• Magistrados: REPETTO (voto), HENDLER (adhiere), BONZON (voto)
• Fecha: 2005-10-14
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL-TRIBUTARIO | Ámbito: NACIONAL
• Materia: Régimen penal cambiario
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis

materia: penal cambiario contingencia: absolución hechos clave: exportación anterior a Decr. 530/91, vencimiento posterior a convertibilidad normas: Decr. 530/1991, Ley 19.359, Ley 23.928, Art. 954 inc. c) CA doctrina: desafectación del bien jurídico, neutralidad cambiaria resultado: absolución confirmada parte favorecida: imputados (INAGRO S.A. y personas físicas) parte perjudicada: Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La causa investiga el no ingreso de divisas de una exportación oficializada antes del 29/3/1991 (vencimiento: 8/8/1991). Se imputó a INAGRO S.A. y a sus representantes por infracción al régimen penal cambiario (Ley 19.359). La defensa sostuvo que la obligación de ingresar divisas perdió vigencia con la Ley de Convertibilidad (23.928) y el Decr. 530/91, que eliminó la obligatoriedad de liquidar moneda extranjera.

Cuestión jurídica

Si la conducta de no ingresar divisas, cuando la obligación venció después de la vigencia de la Ley de Convertibilidad y el Decr. 530/91, sigue siendo punible penalmente.

Decisión y resultado

Se confirma la absolución de INAGRO S.A. y de los imputados. Resultado favorable a la parte imputada.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de ingresar divisas sólo existía para exportaciones oficializadas antes del 29/3/91 (Decr. 530/91), pero si el plazo vence después de la convertibilidad, el hecho carece de trascendencia penal porque la venta de cambio era neutra en sus consecuencias económicas (voto Repetto/Hendler).
• Se produjo una desafectación del bien jurídico protegido por la Ley 19.359: con la convertibilidad, al Estado no le interesaba hacerse de divisas ni existía riesgo cambiario (voto Bonzón).
• La doctrina no se aplica al ámbito aduanero (Art. 954 inc. c) CA), donde el no ingreso sí puede tener relevancia si afecta la correspondencia entre montos (Fallos 321:1614).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados en causas penales cambiarias por falta de ingreso de divisas cuando el plazo de la obligación venció después de la vigencia de la Ley de Convertibilidad (abril 1991) y el Decr. 530/91. DESFAVORABLE (o inaplicable) para defensas en sede aduanera o cuando se discute la correspondencia de montos (Art. 954 CA). MIXTO si el caso combina aspectos cambiarios y aduaneros: la ratio solo protege en el ámbito penal cambiario.

Cita sugerida

INAGRO S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 14/10/2005, SAIJ FA05180135. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0815-0ots-eupmocsollaf