---
titulo: "Inc. de nulidad en causa nº 5089/96. Causa nro. 14.225 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 07/04/1998
fuero: Constitucional
numero: 98260096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0628-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/inc-de-nulidad-en-causa-n-5089-96-causa-nro-14-225-c-s-3f43b5b4-53be-467b-a27e-cd96f494bbd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inc. de nulidad en causa nº 5089/96. Causa nro. 14.225 c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 07/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA98260096  
- **Carátula:** Inc. de nulidad en causa nº 5089/96. Causa nro. 14.225 c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II  
- **Magistrados:** Cattani – Luraschi – Irurzun  
- **Fecha:** 7/04/1998  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Fuero Constitucional  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0628-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0628-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- Materia: procesal penal, juicio abreviado, nulidad  
- Contingencia: defecto procedimental en audiencia de conformidad  
- Hechos clave: juez interrogó al imputado en lugar del fiscal; ausencia de pacto previo con el Ministerio Público  
- Normas: art. 431 bis inc. 2 CPP; Ley 24.825  
- Doctrina: interpretación teleológica del juicio abreviado (rol central del fiscal); teoría de la finalidad del acto (Creus)  
- Resultado: rechazo del recurso de apelación fiscal; no se declara la nulidad  
- Parte favorecida: quien sostiene que la irregularidad no invalida el acto (defensa/imputado)  
- Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (apelante)  
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El juez de grado fijó audiencia para que el imputado prestara conformidad para juicio abreviado (art. 431 bis, inc. 2), actuando directamente con él sin intervención del fiscal. El Ministerio Público interpuso acción de nulidad, rechazada en primera instancia. Apeló.

## Cuestión jurídica
Si la audiencia prevista en el art. 431 bis inc. 2 CPP debe celebrarse entre el imputado y el fiscal (como pacto previo) o entre imputado y juez; y si su realización irregular vicia el acto.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** la apelación y confirmó la denegatoria de nulidad. Consideró que, aunque el juez desacertó al asumir el rol que corresponde al fiscal, la irregularidad **no eliminó la finalidad del acto** (la conformidad del imputado se obtuvo igualmente, sin menoscabo de su defensa).

## Doctrina / criterio relevante
- La audiencia del art. 431 bis inc. 2 es un **pacto entre partes** (imputado-asistido defensor y fiscal), no un acto de dirección judicial. El juez solo homologa el acuerdo.  
- Sin embargo, el incumplimiento del procedimiento no provoca nulidad si el acto **alcanzó su finalidad** (doctrina de Creus: no se eliminó la individualidad procesal ni se entorpecieron sus repercusiones).  
- La interpretación debe ser teleológica: lo esencial es que el imputado preste conformidad libremente y con asistencia letrada, aunque el canal procesal sea defectuoso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de un acto similar (irregularidad formal pero cumplimiento de fin).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda anular un acto por desviación del procedimiento, aun sin afectación de garantías.  
- **MIXTO**: reconoce el error del juez, pero no lo sanciona con nulidad.

## Cita sugerida
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II, *Inc. de nulidad en causa nº 5089/96*, 07/04/1998, SAIJ ID FA98260096. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Inc. de nulidad en causa nº 5089/96. Causa nro. 14.225 c/  s/, SAIJ, 07/04/1998, 98260096.