---
titulo: "\"  Incid.  de  apelación  de  de  Rivero, Raúl y o. en autos:"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 17/03/2010
fuero: Penal
numero: 10260174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-incid-apelacion-rivero-raul-autos-secuestro-extorsivo-fa10260174-2010-03-17/123456789-471-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incid-de-apelacion-de-de-rivero-raul-y-o-en-autos-64e6927d-728e-40b9-b18f-dc8f86ba9b3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "  Incid.  de  apelación  de  de  Rivero, Raúl y o. en autos:

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 17/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA10260174 (SAIJ)
- **Carátula:** Rivero, Raúl y otros s/ incidencia de apelación (secuestro extorsivo)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Magistrados:** Ballestero – Freiler – Farah
- **Fecha:** 17/03/2010
- **Jurisdicción:** CABA (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: peligrosidad, condenas previas, vida marginal` `normas: CPCCF, art. 312 CPPN` `doctrina: prohibición de peligrosidad como fundamento` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado (Rivero y otros)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia dispuso la prisión preventiva de Rivero y otros imputados por secuestro extorsivo, fundándola en su "peligrosidad", "vida marginal", forma de "ganarse la vida", y la existencia de condenas previas o causas en trámite. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válido fundar la prisión preventiva en consideraciones de peligrosidad sustantiva (antecedentes penales, vida marginal) en lugar de evaluar riesgos procesales concretos (fuga o entorpecimiento)?

## Decisión y resultado
**Sí, es inválido.** La Sala anuló la prisión preventiva, reiterando su criterio del 14/01/2010 (c. 43.902), y ordenó al magistrado evaluar solo los riesgos procesales. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión preventiva no puede fundarse en la "peligrosidad" del imputado ni en su historia de condenas previas; ello es censurado por la CSJN (Fallos: 329:3680 "Gramajo") y por la CIDH (Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala).
- El único presupuesto válido es la evaluación de riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación.
- Reiterar argumentos ya rechazados por el tribunal de alzada es de "extrema gravedad".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa en cualquier caso donde se intente fundar una medida cautelar en la "peligrosidad" o en los antecedentes penales del imputado. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda sostener dicha fundamentación. No relacionado con cuestiones de fondo sobre el delito en sí.

## Cita sugerida
**Rivero, Raúl y otros s/ incidencia de apelación** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I – 17/03/2010 – ID SAIJ: FA10260174.

## Cómo citar

"  Incid.  de  apelación  de  de  Rivero, Raúl y o. en autos:, SAIJ, 17/03/2010, 10260174.