Incid de Recus con Causa Promov por el Dr.w.i.cardoso(h)c.juez del Crimen de 4ºnom,dra.maria L.cardenas de Infante Autos:"denuncia Formulada por Ortiz Angel S. Enriquecimiento Ilicito C.w.i.cadoso (h)s.rec.de Queja por Cas. Deneg Interp.por Dr.w.i.cardoso0 c/ s/ (SAIJ, 01/10/1999)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FA99220028 (SAIJ)
Carátula: INCID DE RECUS CON CAUSA PROMOV POR EL DR.W.I.CARDOSO(H) C/ JUEZ DEL CRIMEN DE 4ºNOM, DRA. MARIA L. CARDENAS DE INFANTE – AUTOS: “DENUNCIA FORMULADA POR ORTIZ ANGEL S. ENRIQUECIMIENTO ILICITO C/ W.I. CARDOSO (H)” – REC. DE QUEJA POR CAS. DENEG. INTERP. POR DR. W.I. CARDOSO
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 1999-10-01
Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
Fuero: Civil-Penal
Magistrados: Argibay de Bilik – Azar – Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: denegatoria hechos clave: recusación, arbitrariedad no demostrada normas: art. 257 CPCCN, arts. 18 CN, 34 Const. Prov. doctrina: carácter excepcional del R.E.F.; necesidad de cuestión federal resultado: rechazo parte favorecida: Estado/juzgado (parte contraria al recurrente) parte perjudicada: Dr. W.I. Cardoso (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. W.I. Cardoso promovió un incidente de recusación con causa contra la Dra. Cárdenas de Infante, jueza del Crimen de 4º Nom. Denegado el recurso de queja por casación, interpuso recurso extraordinario federal ante el STJ de Santiago del Estero. El recurso se fundó en arbitrariedad de la sentencia, pero sin demostrar relación directa con garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: si la sentencia recurrida es arbitraria y si existe cuestión federal suficiente que habilite la instancia excepcional.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente (Dr. Cardoso). El STJ denegó el recurso extraordinario federal por inexistencia de cuestión federal y falta de demostración de arbitrariedad. Remitió el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los términos del art. 257 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal es excepcional y restrictivo; no basta invocar arbitrariedad.
No hay cuestión federal cuando los agravios remiten a hechos, prueba, derecho común o procesal local.
El tribunal provincial debe verificar prima facie los requisitos de admisibilidad, sin convertir el examen en una revisión de la sentencia.
La tacha de arbitrariedad no puede ser una “llave maestra” para eludir el juez natural (art. 18 CN, art. 34 Const. Prov.).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda usar este fallo como precedente para obtener la apertura del recurso extraordinario federal en casos similares (sin cuestión federal clara).
Favorable para la parte que se opone al recurso, ya que refuerza la necesidad de agravios constitucionales auténticos y el control restrictivo de admisibilidad.
No relacionado si el caso futuro no involucra recusación ni recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Cárdenas de Infante, María L. s/ Incidente de recusación promovido por Cardoso, W.I. (H), STJ Santiago del Estero, Sala S, 01/10/1999, ID SAIJ FA99220028. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.