Incidente - Actuaciones labradas en Unidad Judicial No 1 de Río Cuarto en Sumario 1915/06 donde resultare damnificada Nora Raquel Dalmasso c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "Incidente - Actuaciones labradas en Unidad Judicial No 1 de Río Cuarto en Sumario 1915/06 donde resultare damnificada Nora Raquel Dalmasso c/ s/"
• Tribunal: Juzgado de Control y Faltas - Córdoba
• Fecha: 29/05/2025
• Juez: Diego Ortiz
• Fuero: Penal / Derechos Humanos / Internacional Público
• ID SAIJ: FA25160013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0615-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal - derechos humanos - violencia de género - prescripción
• Contingencia: prescripción de la acción penal - deber de investigar
• Hechos clave: abuso sexual seguido de muerte (2006) - violencia de género - exposición mediática de la víctima
• Normas: CP arts. 124, 119, 120 y 67; Estatuto de Roma art. 7; Convención sobre Imprescriptibilidad de Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad; CADH
• Doctrina: deber estatal de investigar violaciones de derechos humanos con perspectiva de género - límites de la imprescriptibilidad para delitos comunes
• Resultado: no prescripción - orden de continuar la investigación
• Parte favorecida: víctima / querella / familiares
• Parte perjudicada: imputado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En noviembre de 2006, Nora Raquel Dalmasso fue víctima de abuso sexual seguido de muerte (arts. 124, 119 y 120 CP) en su domicilio. El delito no se cometió en contexto de ataque generalizado o sistemático contra población civil ni bajo política estatal. La víctima sufrió además "desjerarquización simbólica" por exposición mediática de su vida privada. La defensa del imputado planteó prescripción de la acción penal. Las querellas particulares pretendieron equiparar el hecho a un delito de lesa humanidad. El tribunal debió resolver si corresponde declarar la prescripción o mantener activa la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si el abuso sexual seguido de muerte, como delito común, puede considerarse imprescriptible por su vinculación con violencia de género y el deber estatal de investigar violaciones de derechos humanos, ante el planteo de prescripción.

Decisión y resultado

Se rechaza la prescripción y se ordena que la causa continúe activa y abierta para que las partes incorporen pruebas tendientes a determinar la verdad de lo ocurrido. El tribunal declara que el delito no es de lesa humanidad (no cumple requisitos de sistematicidad, generalidad ni política estatal), pero igualmente corresponde mantener la investigación por:

• El deber del Estado argentino de investigar violaciones de derechos humanos (CADH).
• La obligación de actuar con perspectiva de género y debida diligencia.
• La suspensión de la prescripción del art. 67 CP por existencia de cuestiones previas a resolver (la verdad misma es cuestión previa).
• El derecho de los familiares al acceso a la justicia y a la verdad.

Doctrina / criterio relevante

1. Para que un delito sea de lesa humanidad e imprescriptible debe cometerse como parte de un ataque generalizado o sistemático contra población civil, en el marco de una política estatal. La violencia de género por sí sola no lo convierte en lesa humanidad.
2. Aun tratándose de delitos comunes, el Estado tiene el deber de investigar violaciones de derechos humanos con perspectiva de género, bajo el control de convencionalidad y el estándar de debida diligencia del sistema interamericano.
3. La prescripción no procede si declararla impide acceder a la verdad de lo ocurrido, especialmente cuando hay exposición mediática que agravió a la víctima y la investigación no se agotó.
4. El art. 67 CP suspende la prescripción cuando el juzgamiento depende de cuestiones previas; aquí la determinación de la verdad constituye esa cuestión previa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte acusadora (querella/familiares de la víctima): mantiene viva la causa, rechaza prescripción, exige investigación con perspectiva de género.
• DESFAVORABLE para la defensa del imputado: no prospera el cierre del proceso por prescripción.
• MIXTO para quien pretenda usar el fallo como precedente sobre imprescriptibilidad de violencia de género: el tribunal no reconoce el carácter de lesa humanidad, pero sí ordena continuar la causa por otras vías (deber de investigar + suspensión del art. 67 CP). Sirve para argumentar que ciertos delitos graves contra mujeres, aunque comunes, no pueden extinguirse sin verdad.
• Señal de alerta: si se busca sostener que todo femicidio es imprescriptible per se, este fallo es desfavorable porque exige requisitos de contexto (sistematicidad, política estatal). Pero es favorable si se argumenta que el deber de investigar prevalece sobre la prescripción ordinaria cuando hay violencia de género agravada por exposición mediática y falta de verdad.

Cita sugerida

"Incidente - Actuaciones labradas en Unidad Judicial No 1 de Río Cuarto en Sumario 1915/06 donde resultare damnificada Nora Raquel Dalmasso c/ s/" (JUZGADO DE CONTROL Y FALTAS - CÓRDOBA, 29/05/2025, Juez Diego Ortiz, ID SAIJ FA25160013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0615-2ots-eupmocsollaf).