Incidente de Apelación Contra el Auto de Mérito de Fs. 8062/8182 Concedido a la Defensa de Blas Luis Antonio Pierotti en Causa "vago Gustavo Ángel y Otros - Contribuyente Skanska S.A. s/Evasión Tributaria Simple y Agravada" c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08180003 (SAIJ)
• Carátula: Incidente de apelación contra el auto de mérito de fs. 8062/8182 concedido a la defensa de Blas Luis Antonio Pierotti en causa “Vago Gustavo Ángel y otros - Contribuyente Skanska S.A. s/ Evasión tributaria simple y agravada”
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
• Fecha: 31/10/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Penal-Procesal
• Magistrados: Pizzatelli, Grabivker (disidencia parcial), Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0818-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: evasión tributaria hechos clave: procesamiento por tentativa de evasión, falta de fundamentación, nulidad parcial normas: art. 123 CPPN, art. 308 CPPN, art. 445 CPPN doctrina: motivación del auto de procesamiento, límites de la revisión por alzada resultado: mixto parte favorecida: imputado (en nulidad parcial de procesamiento); parte perjudicada: imputado (en embargo, no anulado)

Hechos y conflicto

La defensa de Pierotti apeló el auto de mérito que procesaba al imputado por evasión tributaria simple y agravada. Se cuestionó la fundamentación de la imputación por tentativa de evasión del Impuesto a las Salidas no Documentadas y el monto del embargo.

Cuestión jurídica

Determinar si el procesamiento y el embargo estaban debidamente fundados según los arts. 123 y 308 CPPN.

Decisión y resultado

• Por mayoría (Pizzatelli, Hornos) y con disidencia parcial (Grabivker): se declaró nulo parcialmente el procesamiento por la tentativa de evasión (falta de motivación), pero no se anuló el monto del embargo, por estar fundado y no haber sido cuestionado por las partes legitimadas.
• Disidencia (Grabivker): declaraba la nulidad absoluta del monto del embargo por no respetar límites legales.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de motivación de la tentativa en el procesamiento vicia de nulidad esa imputación (art. 123 y 308 CPPN).
• El monto del embargo solo puede revisarse si fue impugnado por la parte agraviada; la alzada no puede declarar su nulidad de oficio por mera disconformidad (art. 445 CPPN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado en cuanto se anuló la imputación por tentativa (carga probatoria o argumentativa insuficiente).
• Desfavorable para el imputado en cuanto se mantuvo el embargo (no se redujo su monto).
• Mixto: resultado parcialmente favorable y desfavorable; útil para alegar nulidad por falta de fundamentación en procesamientos, pero no para impugnar embargos no apelados oportunamente.

Cita sugerida

“Incidente de apelación contra el auto de mérito… Blas Luis Antonio Pierotti”, CNP Económico, Sala B/C, 31/10/2008, ID SAIJ FA08180003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0818-0ots-eupmocsollaf