---
titulo: "Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 11/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-apelacion-en-autos-consorcio-de-propietarios-corrientes-2445-c-s-c7b71cce-ca9a-486c-a375-eae0993bd7f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445 c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 11/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445 c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Fecha:** 11/04/2007
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe, Fernando Bosch
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07370273
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: clausura preventiva` `contingencia: procedencia recursos apelación` `hechos clave: cables expuestos, clausura preventiva` `normas: Ley 1217 CABA, art. 7, 8, 56` `doctrina: revisión judicial limitada` `resultado: mal concedidos recursos` `parte favorecida: administración` `parte perjudicada: consorcio y locataria`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Fiscalización dispuso la clausura preventiva de un inmueble en Av. Corrientes 2445/55 por infracciones (cables expuestos y otras). El juez de primera instancia mantuvo la clausura sobre todo el edificio y específicamente sobre la unidad N°74 (tercer piso). Apelaron la locataria (Centro Alfa S.R.L.) y el administrador del consorcio.

## Cuestión jurídica
Si las resoluciones que confirman/rechazan clausuras preventivas en sede judicial (incidente del art. 8 Ley 1217) son recurribles en apelación ante la Cámara, o si la revisión judicial se agota en primera instancia.

## Decisión y resultado
**Declarar mal concedidos** los recursos de apelación interpuestos por ambas partes. La Cámara se declara incompetente para revisar la decisión del juez de grado que confirmó la clausura preventiva.

## Doctrina / criterio relevante
1. En el procedimiento de faltas de CABA, la revisión judicial de las medidas cautelares dispuestas por la autoridad administrativa se agota en la primera instancia judicial (art. 8 Ley 1217).
2. El recurso de apelación (art. 56) sólo procede contra sentencias definitivas, no contra resoluciones incidentales como las que confirman/rechazan clausuras preventivas.
3. El sistema de faltas no remite a otros cuerpos normativos que permitan impugnar decisiones que causen gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se es la administración pública buscando defender la intangibilidad de sus medidas cautelares confirmadas judicialmente.
**DESFAVORABLE** si se es un particular que pretende impugnar una clausura preventiva confirmada en primera instancia, pues el fallo cierra la vía recursiva.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, "Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445", 11/04/2007, Causa N° 3483-01-CC/07 (SAIJ FA07370273).

## Cómo citar

Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445 c/  s/, SAIJ, 11/04/2007, 7370273.