---
titulo: "Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/10/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-apelacion-en-autos-leiva-veronica-vanina-c-s-43145a68-d9b0-4a2d-bd8d-22520e71b701
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 31/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina s/ infr. art. 189 bis, CP
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados:** Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Sáez Capel
- **Fecha:** 31 de octubre de 2007
- **Nº de causa:** 28506-01-CC/2007 (Int. 160/07)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07370388
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: probation` `hechos clave: tenencia de arma, falta de arraigo, rebeldía en otras causas` `normas: arts. 42, 173, 174, 186 CPPCBA` `doctrina: exigencia de fundamentación escrita` `resultado: abstracto` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ FA07370388`

## Hechos y conflicto
Verónica Vanina Leiva fue imputada por infracción al art. 189 bis CP (tenencia de arma de fuego). El fiscal solicitó prisión preventiva alegando que el arma era apta para el disparo (según informe balístico), que la imputada no tenía domicilio fijo y registraba rebeldía en dos procesos penales. El juez de grado rechazó la prisión preventiva sin fundamentar por escrito (solo grabación en CD). El fiscal apeló. Posteriormente, se concedió una suspensión del proceso a prueba (probation).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar el rechazo de la prisión preventiva? ¿Es válida una resolución que omite la fundamentación escrita y solo consta en grabación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Abstracto. La Cámara declaró abstracto el recurso fiscal porque, durante la tramitación, se concedió la probation a la imputada. Además, declaró **nula** la resolución de primera instancia por falta de fundamentación escrita (art. 42 CPPCBA), estableciendo que la grabación no sustituye el acta escrita firmada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los autos que deciden sobre la libertad deben ser **fundados y firmados por escrito**; la grabación es complemento, no sustituto del acta (art. 42 CPPCBA). Su omisión acarrea nulidad.
- La falta de fundamentación escrita impide el control de legalidad y vulnera el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa de la imputada: el recurso fiscal se declaró abstracto (se mantuvo la libertad) y la resolución del juez fue anulada por defecto formal.
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía: no logró la prisión preventiva ni una revisión de fondo; perdió por cuestiones procesales.
- **MIXTO** si se busca citar la doctrina sobre nulidad por falta de fundamentación escrita: aplica a cualquier parte que impugne una resolución no fundada.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra prisión preventiva ni probation.

## Cita sugerida
*Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, “Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina s/ infr. art. 189 bis, CP”, 31/10/2007, Causa Nº 28506-01-CC/2007, SAIJ FA07370388.*

## Cómo citar

Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina c/  s/, SAIJ, 31/10/2007, 7370388.