---
titulo: "Incidente de apelación en autos P, A. o R, R. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 28/03/2007
fuero: Penal
numero: 7370215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-apelacion-en-autos-p-a-o-r-r-i-c-s-5c8a4060-4fa8-470f-8441-42eb35ef7fd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de apelación en autos P, A. o R, R. I. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 28/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA07370215
- **Carátula:** Incidente de apelación en autos "P, A. o R, R. I. s/ infr. art. 189 bis CP"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **Fecha:** 28/03/2007
- **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local (CABA)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Prisión preventiva – peligro de fuga  
**Contingencia:** Imputado con conducta procesal reticente  
**Hechos clave:** Uso de identidad falsa, domicilio apócrifo, rebeldías previas, condena anterior  
**Normas:** art. 189 bis CP; art. 57 inc. 3 ley 1287; arts. 312, 319 CPPN (aplicación supletoria)  
**Doctrina:** La prisión preventiva es compatible con el principio de inocencia (art. 75 inc. 22 CN) – El antecedente condenatorio y la conducta evasiva previa fundan el periculum in mora  
**Resultado:** Revoque de la denegatoria de prisión preventiva; orden de detención  
**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal  
**Parte perjudicada:** Imputado R. I. R.  
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se investiga a R. I. R. por infracción al art. 189 bis CP (tenencia ilegal de arma de fuego). Imputado detenido dio identidad falsa y domicilio inexistente; luego declaró con su nombre real y proporcionó una dirección que no pudo verificarse. Registraba múltiples causas penales, dos declaraciones de rebeldía y una condena anterior (6 meses prisión en suspenso). El Fiscal solicitó prisión preventiva; la jueza de grado la denegó por considerar bajo peligro de fuga. El Fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Existían indicios objetivos de peligro de fuga que justificaran la prisión preventiva, pese a que la jueza de grado consideró que la conducta del imputado se debía a su estado psicofísico al momento de la detención?

## Decisión y resultado
**Revocar** la resolución de primera instancia que denegaba la prisión preventiva y **ordenar la inmediata detención** de R. I. R. La Cámara consideró que los indicios de peligro de fuga eran suficientes: múltiples causas penales, uso reiterado de identidades falsas, domicilio falso, dos rebeldías previas, excarcelación anterior, y una condena previa que tornaría en efectiva una eventual nueva pena.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión preventiva no es inconstitucional per se; es compatible con el principio de inocencia como medida cautelar de fin procesal (art. 75 inc. 22 CN).
- Para decretarla se requiere: a) fumus boni iuris (prueba del delito y participación) y b) periculum in mora (riesgo de fuga o entorpecimiento). El antecedente condenatorio que hace probable una pena efectiva es pauta objetiva para presumir fuga.
- La conducta procesal reticente del imputado (uso de identidades falsas, domicilios apócrifos, rebeldías) constituye indicio grave de peligro de fuga, aun si medió alegación de estado psicofísico alterado, si el informe médico indica que tenía conciencia de situación y lugar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (se revoca la libertad y se ordena detención).  
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (se rechaza su postura y se impone prisión preventiva).  
**Útil para futuras peticiones de prisión preventiva** fundadas en: multiplicidad de causas, uso de identidad falsa, rebeldías previas, condena anterior que impide la suspensión de una nueva pena, excarcelación anterior que obsta a nuevo beneficio.

## Cita sugerida
"Incidente de apelación en autos 'P, A. o R, R. I. s/ infr. art. 189 bis CP", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 28/03/2007, SAIJ FA07370215, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de apelación en autos P, A. o R, R. I. c/  s/, SAIJ, 28/03/2007, 7370215.