---
titulo: "Incidente de Apelación en autos SABAN, Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 17/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-apelacion-en-autos-saban-carlos-c-s-2e4359b8-48dd-4cce-b92d-fcee6324402b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Apelación en autos SABAN, Carlos c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 17/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 16424-01/CC/2006
- **Carátula:** Incidente de Apelación en autos SABAN, Carlos s/ infr. art. 116 ley 1472
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
- **Fecha:** 17/04/2007
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo y Marcela De Langhe
- **Fuero:** Contravencional (local)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07370270

## Tags para análisis posterior
`materia: facultades disciplinarias judiciales` `contingencia: abandono de defensa` `hechos clave: inasistencia a audiencia, retiro del defensor, gritos en sala` `normas: arts. 112, 113, 368, 369, 370 CPPN; Ley 23187; arts. 6º y 46 LPC; Cláusula Transitoria 18ª CCABA` `doctrina: compatibilidad entre poder disciplinario judicial y colegial` `resultado: confirmación de sanciones` `parte favorecida: Estado/juzgado` `parte perjudicada: abogado sancionado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El abogado Lagorio no asistió a la audiencia de juicio fijada para el 05/12/2006. Al presentarse tardíamente, se negó a asumir su rol como defensor y se retiró. Luego irrumpió nuevamente gritando, manteniéndose en la sala pese a la orden de retiro, debiendo ser desalojado por la fuerza pública. El juez lo sancionó con multa ($200) por abandono de defensa y apercibimiento por indisciplina. El letrado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez contravencional tiene facultades disciplinarias para sancionar a abogados durante el proceso, o si dicha potestad es exclusiva del Colegio Público de Abogados (ley 23187).

## Decisión y resultado
**Se CONFIRMA** la resolución del juez de grado que impuso:
- Multa de $200 por abandono de defensa (art. 113 CPPN)
- Apercibimiento por indisciplina (art. 370 CPPN)

**Se RECHAZAN** las pretensiones del abogado y las solicitudes sancionatorias de partes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Compatibilidad de facultades disciplinarias:** El poder disciplinario del juez como director del proceso (derivado del imperium jurisdiccional) no se superpone con el del Colegio Público de Abogados (gobierno de matrícula). Son ámbitos distintos que pueden concurrir sin afectar el principio non bis in idem (Fallos 318:892; 321:2904; 327:5039).
2. **Inicio de audiencia:** La audiencia comienza con la constatación de comparecencia de las partes (art. 46 LPC), antes de la apertura formal del debate. Las facultades disciplinarias se ejercen desde ese momento.
3. **Abandono de defensa:** Se configura cuando el letrado, voluntariamente, deja a sus clientes sin asesoramiento técnico, aunque exista designación de otro defensor, a menos que medie renuncia expresa o revocación explícita del mandato.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para abogados sancionados por inconductas procesales (confirma validez de multas y apercibimientos judiciales).
**FAVORABLE** para jueces que ejercen poder disciplinario durante el proceso (reconoce autonomía de dicha potestad frente al Colegio de Abogados).
**MIXTO** para imputados (protege derecho de defensa al validar la sustitución del defensor, pero avala sanciones contra el profesional).

## Cita sugerida
"CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS DE LA C.A.B.A., Sala II, 17/04/2007, 'Incidente de Apelación en autos SABAN, Carlos s/ infr. art. 116 ley 1472', Causa Nº 16424-01/CC/2006, SAIJ FA07370270"

## Cómo citar

Incidente de Apelación en autos SABAN, Carlos c/  s/, SAIJ, 17/04/2007, 7370270.