Incidente de apelación en autos TARSIA Diego Ariel

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente de apelación en autos TARSIA Diego Ariel
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2
• Fecha: 28/06/2006
• ID SAIJ: FA06370370
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-incidente-apelacion-autos-tarsia-diego-ariel-infr-art-85-ley-1472-fa06370370-2006-06-28/123456789-073-0736-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Marta Paz, Jorge A. Franza, Silvina Manes
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-penal; contravencional
• Contingencia: detención y requisa policial
• Hechos clave: estándares de sospecha para arresto/requisa
• Normas: art. 18 CN; arts. 284, 184 inc. 5, 230 CPPN; ley 23.950; Decreto Ley 333/1958
• Doctrina: grado de sospecha exigible a preventores
• Resultado: no surge del texto (fragmento normativo)
• Parte favorecida: no especificada (probablemente imputado)
• Parte perjudicada: no especificada (probablemente autoridad policial)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del fragmento proporcionado. Se trata de un incidente de apelación que discute la legalidad de una detención o requisa realizada por personal policial.

Cuestión jurídica

Determinar el grado de sospecha necesario para que la autoridad de prevención pueda efectuar válidamente una detención o requisa sin orden judicial, en el marco del art. 18 CN y la normativa procesal penal aplicable.

Decisión y resultado

No se explicita en el texto. El fragmento se limita a exponer los estándares normativos vigentes, sin resolver el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sistematiza los grados de sospecha exigibles:

• Detención: "indicios vehementes" y "peligro inminente de fuga o entorpecimiento" (art. 284 CPPN); "circunstancias debidamente fundadas" (ley 23.950).
• Requisa corporal: "motivos suficientes para presumir que oculta cosas relacionadas con un delito" (arts. 184 inc. 5 y 230 CPPN).
• Principio rector: la competencia primaria para arresto/requisa es judicial (art. 18 CN); la potestad policial es excepcional y debe fundarse en sospecha cualificada.

Señales para favorabilidad

• Favorable (para el imputado): refuerza la exigencia de un estándar elevado de sospecha (indicios vehementes, motivos suficientes) para justificar detenciones/requisas sin orden judicial; limita la discrecionalidad policial.
• Desfavorable (para la autoridad policial): establece que la actuación de prevención solo es válida si se cumplen esos recaudos, lo que puede llevar a nulidades si no se acreditan.
• Clasificación: Favorable al justiciable en casos donde se impugne la legalidad de una detención o requisa.

Cita sugerida

TARSIA Diego Ariel s/ incidente de apelación, Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala 2, 28/06/2006, ID SAIJ FA06370370, disponible en: [enlace].