---
titulo: "Incidente de Apelación en autos Xu Yin Hua s/infr. Art. 73 ley 1472 (art. 29 LPC)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 22/05/2006
fuero: Civil y administrativo
numero: 6370317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-incidente-apelacion-autos-xu-yin-hua-infr-art-73-ley-1472-art-29-lpc-incidente-apelacion-fa06370317-2006-05-22/123456789-713-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-apelacion-en-autos-xu-yin-hua-s-infr-art-73-ley-1472-art-29-lpc-52a5d8e0-746e-4fa3-bf2e-a25ac28804c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Apelación en autos Xu Yin Hua s/infr. Art. 73 ley 1472 (art. 29 LPC)

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 22/05/2006

## Qué dice la fuente

> [[p]]Si bien es cierto que el [[r uuid:CT001]]artículo 29[[/r uuid:CT001]] de la Ley de Procedimiento Contravencional no prevé un plazo para interponer el recurso de apelación sino que exclusivamente uno para que la Cámara resuelva - cuarenta y ocho horas- no corresponde interpretar dicho silencio del legislador limitando el término de interposición recursiva.[[/p]][[p]]Nótese que el legislador local en oportunidad de regular la medida cautelar más severa como es la prisión preventiva previó expresamente su recurribilidad en el plazo de tres días ([[r uuid:CT000]]art. 57[[/r uuid:CT000]] inc.…

## Cómo citar

Incidente de Apelación en autos Xu Yin Hua s/infr. Art. 73 ley 1472 (art. 29 LPC), SAIJ, 22/05/2006, 6370317.