Incidente de beneficio de litigar sin gastos en autos ONISZCZUK, Carlos Alberto c/ s/ (SAIJ, 15/02/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: Nº 1558-02-CC/2003
Carátula: Incidente de beneficio de litigar sin gastos en autos ONISZCZUK, Carlos Alberto s/ Infr. Ley 255 - Apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
Fecha: 15/02/2006
Magistrados: Marcela De Langhe - Fernando Bosch
Fuero: Contravencional
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuente: SAIJ - ID: FA06370235
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: rechazo de recurso hechos clave: incidentista solicitó exención tasas; oposición a intervención fiscal; apelación contra providencias normas: arts. 242, 244, 245 CPCCN; arts. CCAyT local doctrina: inapelabilidad de providencias simples que no causan gravamen irreparable; facultades instructorias del juez resultado: desfavorable para incidentista parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Carlos Alberto Oniszczuk (incidentista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oniszczuk, defendido por la Defensora Oficial, promovió incidente de beneficio de litigar sin gastos para eximirse de tasas en causa por infracción Ley 255. El juez dio traslado al Ministerio Público Fiscal, ordenó pruebas ofrecidas por el fiscal y rechazó la oposición de la defensa a dicha intervención. La defensa apeló ambas resoluciones por entender que el fiscal no es parte en el incidente.

Cuestión jurídica

Si las providencias que ordenan traslado al fiscal y producción de pruebas ofrecidas por éste en un incidente de beneficio de litigar sin gastos son apelables por causar gravamen irreparable (art. 242 inc. 3 CPCCN).

Decisión y resultado

El tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación. Consideró que las resoluciones atacadas no causan perjuicio irreparable pues no deciden el fondo del beneficio, son providencias simples inapelables, y la producción de pruebas es facultad del juez. Fallo desfavorable para la incidentista.

Doctrina / criterio relevante

Una providencia causa gravamen irreparable (art. 242 inc. 3 CPCCN) solo cuando sus efectos son insusceptibles de ser subsanados ulteriormente (ej.: impedir el ejercicio de un derecho procesal, imponer un deber o aplicar una sanción).
El auto que confiere traslado es providencia simple inapelable.
Las facultades instructorias del juez para producir pruebas son insusceptibles de apelación, salvo quebranto de igualdad, defensa o perjuicio grave.
Ambas legislaciones (CPCCN y CCAyT local) son prácticamente iguales en el tratamiento del instituto y la concesión del recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones interlocutorias en incidentes de beneficio de litigar sin gastos. El fallo cierra la vía recursiva contra providencias que no deciden el fondo, aplicando estrictamente el requisito de gravamen irreparable. No obstante, no resuelve el fondo del beneficio (concesión o denegación), por lo que podría ser NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre la procedencia del beneficio en sí mismo. El criterio sobre inapelabilidad de traslados y pruebas es restrictivo y puede perjudicar a quien intente discutir aspectos procesales en incidentes.

Cita sugerida

"Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 'Incidente de beneficio de litigar sin gastos en autos ONISZCZUK, Carlos Alberto s/ Infr. Ley 255 - Apelación', 15/02/2006, Causa Nº 1558-02-CC/2003, SAIJ FA06370235."

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.