---
titulo: "Incidente de competencia en autos Acosta, Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 25/11/2020
fuero: Procesal
numero: 20380354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-acosta-hugo-c-s-720ea625-c36c-41de-ac92-11c7f2f8e36b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Acosta, Hugo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 25/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FA20380354
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos Acosta, Hugo c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **Fecha:** 25/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Grooming (art. 131 CP)
- **Contingencia:** Conflicto de competencia – CABA vs. Provincia de Buenos Aires (San Martín)
- **Hechos clave:** Contacto por plataformas electrónicas; víctima y denunciado residen en San Martín; efectos del hecho allí.
- **Normas citadas:** CN art. 131; Ley Nac. 26.702; Ley CABA 5.935; Res. Procuración General Nación 8/2018
- **Doctrina:** El lugar de residencia de víctima y denunciado, y donde se producen los efectos, determina la competencia territorial en grooming.
- **Resultado:** Se remite al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de CABA para que decline competencia a favor del Departamento Judicial de San Martín.
- **Parte favorecida:** El juzgado declinante (CABA pierde competencia).
- **Parte perjudicada:** La eventual parte que prefiera litigar en CABA.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Denuncia por grooming (art. 131 CP) mediante comunicaciones electrónicas. Tanto el denunciado como la víctima residen en San Martín, PBA. Evidencias sugieren que los hechos o sus efectos ocurrieron allí. Se planteó conflicto de competencia entre tribunales de CABA.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CABA o a la Provincia de Buenos Aires investigar el delito de grooming, cuando víctima y denunciado residen en PBA y los efectos del hecho se produjeron allí?

## Decisión y resultado
Por mayoría (De Langhe, Otamendi, Ruiz): corresponde remitir al JPyCF de CABA para que decline competencia y remita al Departamento Judicial de San Martín.  
Disidencia (Lozano, Weinberg): la competencia es de CABA, pero debe dirimirse entre jueces locales conforme la ley CABA 5.935.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de grooming (art. 131 CP) es competencia originaria del Poder Judicial de CABA, pero la competencia territorial se fija en el lugar donde residen víctima y denunciado y donde se producen los efectos del hecho.
- Si no está controvertido que ambos residen fuera de CABA, el tribunal de CABA debe declinar competencia a favor de la jurisdicción provincial correspondiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en la Provincia de Buenos Aires (departamento San Martín) o se busca correr la competencia de CABA.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia en CABA.
- **Mixto** según la parte: acusador/querellante puede preferir CABA o PBA; la defensa puede buscar cambio.
- **No relacionado** si no hay elemento de competencia territorial.

## Cita sugerida
**Incidente de competencia en autos Acosta, Hugo c/ s/** – T.S.J. C.A.B.A., 25/11/2020 – Expediente FA20380354 – SAIJ: [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0830-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Acosta, Hugo c/  s/, SAIJ, 25/11/2020, 20380354.