---
titulo: "Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20380184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-britez-fabio-ariel-c-s-89740d9c-4bc2-4b45-bb61-48271834821e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA20380184 (SAIJ)
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2020-02-11
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi (mayoría); Luis Francisco Lozano (disidencia); Alicia E. C. Ruiz (adhiere a mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia entre tribunales` `hechos clave: abuso sexual infantil; producción de pornografía infantil; vinculación delictiva; revictimización` `normas: art. 128 CP` `doctrina: conexidad por razones de mejor administración de justicia; evitar revictimización` `resultado: mayoría declara competencia del tribunal penal previniente` `parte favorecida: víctima menor de edad (evitar revictimización)` `parte perjudicada: tribunal que pierde la causa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Existen dos procesos paralelos: uno por abuso sexual de menores (radicado en Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional) y otro por producción de material pornográfico infantil (art. 128 CP, primer párrafo), ante distintos tribunales. Se suscita conflicto de competencia sobre qué tribunal debe juzgar ambos delitos, vinculados por los mismos hechos y víctimas.

## Cuestión jurídica
¿Debe unificarse la competencia en un único tribunal para juzgar delitos de abuso sexual y producción de pornografía infantil, cuando están estrechamente vinculados y las víctimas son menores de edad?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Langhe, Weinberg, Otamendi, Ruiz) se declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (juzgado previniente en el abuso sexual) para investigar y juzgar también el delito de producción de pornografía infantil, ordenando la acumulación de ambas causas. Disidencia (Lozano): propone que siga interviniendo la justicia penal, contravencional y de faltas de la CABA, por el tiempo transcurrido y el avance procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- Existe estrecha vinculación entre abuso sexual y producción de pornografía infantil, lo que justifica la unificación de competencia para evitar la revictimización de los menores afectados y optimizar la administración de justicia (conf. Fallos 207:290; 326:347).
- La acumulación es posible aunque ambos procesos estén en etapa de juicio, sin perjuicio de adecuar el trámite para garantizar derechos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima (menor) y para la parte que busca un juzgamiento unificado, evitando duplicación de declaraciones y revictimización. **DESFAVORABLE** para la parte que pretende mantener la separación de los procesos por razones de competencia material o territorial. **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra delitos sin conexidad con menores o sin riesgo de revictimización.

## Cita sugerida
Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/ s/, TSJ CABA, 11/02/2020, FA20380184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/  s/, SAIJ, 11/02/2020, 20380184.