Incidente de competencia en autos Callero, Darío y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA20380355
• Carátula: Incidente de competencia en autos Callero, Darío y otros c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 18/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (competencia penal)
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: amenazas, incumplimiento deberes asistencia familiar, violencia de género/doméstica normas: art. 1° ley 13944 CABA doctrina: juzgamiento unificado de violencia familiar, criterio de eficiencia y primer conocimiento resultado: atribuye competencia a juzgado penal contravencional parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas parte perjudicada: otro juzgado (no especificado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigan hechos de amenazas e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en contexto de violencia de género/doméstica. Surge conflicto positivo de competencia entre dos órganos judiciales: uno pretende competencia para las amenazas (delito común) y otro para el incumplimiento (delito local). Ambos coinciden en que los hechos responden a una misma conflictiva familiar.

Cuestión jurídica

¿Cuál tribunal debe asumir competencia para juzgar unitariamente hechos conexos de amenazas (figura penal prevista en Código Penal, aún no transferida a CABA en su totalidad) e incumplimiento de asistencia familiar (delito local, art. 1° ley 13944), cometidos en contexto de violencia familiar?

Decisión y resultado

El TSJ CABA atribuye competencia al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas para continuar la totalidad de las actuaciones, incluyendo el delito de amenazas (aunque sea una figura no transferida), privilegiando un criterio de eficiencia y unificación del juzgamiento de la conflictiva de violencia familiar. Decisión unánime (con distintos fundamentos). A favor del juzgado penal contravencional.

Doctrina / criterio relevante

• En casos de violencia doméstica/de género, debe priorizarse el juzgamiento conjunto de todos los hechos vinculados, aunque alguna figura penal no esté transferida a la jurisdicción local.
• El tribunal que primero intervino en el contexto aludido debe retener la causa por razones de mejor administración de justicia, aun si la imputación cambiara a figuras penales no transferidas.
• La competencia material del fuero local sobre el incumplimiento (ley 13944) justifica que también conozca de las amenazas conexas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que el fuero penal contravencional y de faltas de CABA tiene competencia para juzgar unitariamente casos de violencia familiar que incluyan delitos penales comunes conexos.
• Desfavorable para quien pretenda que dichos delitos comunes deben tramitar ante la justicia nacional por no estar transferidos.
• Mixto si se busca desagregar la investigación por cada delito.
• No relacionado si el conflicto no involucra violencia familiar o conexidad.

Cita sugerida

Incidente de competencia en autos Callero, Darío y otros c/ s/, TSJ CABA, 18/11/2020, SAIJ FA20380355. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0830-2ots-eupmocsollaf.