---
titulo: "Incidente de competencia en autos Elgorriaga, Jorge Patricio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-elgorriaga-jorge-patricio-c-s-a4b33b0f-6d34-4beb-aec0-412e01b863bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Elgorriaga, Jorge Patricio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20380129
- **Carrátula:** Incidente de competencia en autos Elgorriaga, Jorge Patricio c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 14/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL (conflicto de competencia)
- **Sala:** S (votos: Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo` `hechos clave: usurpación, posible robo de interiores` `normas: art. 181 inc.1 CP` `doctrina: precedente Giordano (expte. n°16368/19)` `resultado: competencia CABA` `parte favorecida: justicia penal, contravencional y de faltas de CABA` `parte perjudicada: justicia nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigaba una usurpación (art. 181 inc.1 CP) en la que también pudo haber sustracción de objetos del interior del inmueble (posible robo). La justicia nacional y la de CABA discreparon sobre cuál debía seguir la investigación: la primera sostenía que el robo debía ser investigado por el fuero nacional; la segunda, que la usurpación y los hechos conexos eran de su competencia.

## Cuestión jurídica
Cuál fuero (nacional o local) es competente para investigar un hecho que prima facie constituye usurpación pero que también puede configurar un robo de las cosas muebles guardadas en el inmueble usurpado.

## Decisión y resultado
El TSJ CABA decidió (por unanimidad, con distintos fundamentos) que corresponde a la justicia penal, contravencional y de faltas de la Ciudad continuar interviniendo. Se rechazó el conflicto y se asignó la competencia al fuero local.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión de desprenderse de las actuaciones en favor de otro fuero es prematura si no se investigó adecuadamente la existencia real de un delito independiente (voto Ruiz).
- El juez que conoce en la usurpación debe analizar las denuncias por robo/hurto del interior del inmueble; si comprueba *prima facie* la existencia de un delito ajeno a su competencia, extraerá testimonios (voto Ruiz).
- Cuando la usurpación es competencia de CABA y las actuaciones allí han avanzado más, el fuero local resulta competente para juzgar cualquiera de las dos conductas (voto Lozano, siguiendo el precedente "Giordano").
- El fuero local puede abordar la eventual imputación por sustracción de elementos del interior, de conformidad con el precedente "Giordano" (voto Otamendi, De Langhe y Weinberg).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el fuero penal, contravencional y de faltas de CABA (se le asignó competencia).
- **DESFAVORABLE** para la justicia nacional (se rechazó su pretensión de retener la investigación del robo).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre CABA y Nación por usurpación con posible robo conexo.

## Cita sugerida
"Incidente de competencia en autos Elgorriaga, Jorge Patricio c/ s/", TSJ CABA, 14/05/2020, FA20380129, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Elgorriaga, Jorge Patricio c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380129.