Incidente de competencia en autos Gamal, Salomón c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20380128 (SAIJ)
• Carátula: Incidente de competencia en autos Gamal, Salomón c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 14/05/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL (conflicto de competencia)
• Magistrados: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: tenencia ilegítima de arma de guerra, transferencia de competencias normas: ley 26702 (cláusula transitoria), art. 189 bis CP doctrina: competencia asumida por CABA si no hay causa pendiente en justicia nacional al momento de la transferencia resultado: competencia del JPyCF CABA parte favorecida: justicia local CABA parte perjudicada: justicia nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La justicia federal desestimó una denuncia pero extrajo testimonios por posible tenencia ilegítima de arma de guerra y los remitió al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional. Para esa fecha, la competencia penal sobre ese delito ya había sido transferida a la justicia local de CABA (ley 26702). El juzgado nacional se declaró incompetente; el juzgado local también rechazó su competencia. Se elevó el conflicto al TSJ CABA.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde el fuero nacional o el local (Penal, Contravencional y de Faltas de CABA) para juzgar el delito de tenencia ilegítima de arma de guerra, a la luz de la transferencia progresiva de competencias penales prevista en la ley 26702.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto de Otamendi, De Langhe, Weinberg y Lozano; concurrencia de Ruiz), el TSJ CABA declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La cláusula transitoria de la ley 26702, a contrario sensu, asigna competencia a CABA si no existía causa pendiente en el fuero nacional a la fecha de efectivizarse la transferencia.
• La recepción de testimonios por el juzgado nacional, luego de la transferencia, no genera competencia nacional, pues la Oficina de Turnos lo designó después de que CABA ya había asumido la competencia para esa conducta.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que pretenda sostener la competencia de la justicia local de CABA en casos de tenencia ilegítima de armas de guerra, especialmente si no existía causa en trámite en sede nacional al momento de la transferencia. Desfavorable a quien alegue competencia nacional permanente o que la remisión posterior de testimonios reactiva la jurisdicción nacional.

Cita sugerida

Incidente de competencia en autos Gamal, Salomón c/ s/, TSJ CABA, 14/05/2020, FA20380128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0830-2ots-eupmocsollaf