---
titulo: "Incidente de competencia en autos Gatti, Patricio Ignacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/09/2020
fuero: Procesal
numero: 20380275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-gatti-patricio-ignacio-c-s-24ad133c-9636-485f-8f53-c0232bce63c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Gatti, Patricio Ignacio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos Gatti, Patricio Ignacio c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** Plenario (S)
- **Fecha:** 09/09/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Procesal penal (competencia)
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg (disidente), Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **ID SAIJ:** FA20380275
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; falsificación de documentos públicos
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y local
- **Hechos clave:** Documentos falsos aparentan ser de Provincia de Buenos Aires; uso en CABA
- **Normas:** Ley 26702 (convenio de transferencia, punto 3); Ley CABA 5935; CP art. 292
- **Doctrina:** Competencia local limitada a documentos emitidos o cuya emisión corresponde a la Ciudad
- **Resultado:** Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional (mayoría)
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional
- **Parte perjudicada:** Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de CABA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se investiga presunta falsificación de documentos (art. 292 CP) que aparentan ser expedidos por la Provincia de Buenos Aires y habrían sido usados en CABA. Se suscita conflicto negativo de competencia entre un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional y un Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o local) es competente para juzgar la falsificación de documentos expedidos por una provincia ajena a CABA, conforme al convenio de transferencia de competencias.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Otamendi, De Langhe, Ruiz, Lozano): Declarar competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional. **Disidencia** (Weinberg): Considera prematura la declinación; sostiene que debe continuar el juzgado local hasta aclarar los hechos.

## Doctrina / criterio relevante
El punto 3 del convenio de transferencia (ley 26702) limita la competencia de CABA a la falsificación de documentos "emitidos, o cuya competencia para emitirlos sea de la Ciudad". Si el documento aparenta ser de otra provincia, la competencia es nacional. Además, la justicia nacional retiene jurisdicción definitiva aunque la causa evolucione (voto Lozano).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para parte que alega competencia nacional cuando la falsificación involucra documentos emitidos por otra provincia o autoridad no local.
- **Desfavorable** para parte que busca radicación en CABA si el documento no es de emisión local.
- **Mixto:** si el documento fuera de emisión local, sería competencia de CABA.
- **No relacionado** si el caso no involucra falsificación documental con elemento interjurisdiccional.

## Cita sugerida
"Incidente de competencia en autos Gatti, Patricio Ignacio c/ s/", TSJ CABA, 09/09/2020, ID SAIJ FA20380275, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Gatti, Patricio Ignacio c/  s/, SAIJ, 09/09/2020, 20380275.