Incidente de competencia en autos Gensone, Micaela Jacqueline sobre 173 inc. 16 - defraudación c/ s/ (SAIJ, 01/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22380059 (SAIJ)
Carátula: Incidente de competencia en autos Gensone, Micaela Jacqueline sobre 173 inc. 16 - defraudación c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 01/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Weinberg, Langhe, Lozano, Otamendi, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - defraudación - competencia contingencia: phishing - estafa bancaria - página apócrifa hechos clave: engaño - víctima proporcionó datos - homebanking - transferencia no consentida normas: art. 173 inc. 16 CP doctrina: competencia local cuando el engaño es directo (no interceptación) + criterio de eficiencia procesal resultado: declara competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional local parte favorecida: justicia local de C.A.B.A. (competencia penal ordinaria) parte perjudicada: justicia federal (implicitamente desplazada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima fue inducida a error mediante una página web apócrifa que simulaba ser la del banco. Cargó allí sus datos, permitiendo que los autores accedieran a su cuenta de homebanking y realizaran una transferencia de divisas sin su consentimiento. No hubo acceso indebido al sistema bancario ni interceptación de datos. Se planteó conflicto de competencia entre justicia local y federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la maniobra (phishing mediante página apócrifa) encuadra en delitos informáticos de competencia federal o en defraudación común de competencia local.

Decisión y resultado

Por mayoría, se declara la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional de C.A.B.A. (justicia local). Votaron en ese sentido Langhe, Lozano y Ruiz (por remisión al dictamen fiscal); y Otamendi y Weinberg (con cita al precedente "Richini" del TSJ).

Doctrina / criterio relevante

Cuando el engaño es la causa directa del error de la víctima (no hay interceptación de datos ni alteración del sistema), la competencia es local (delito de defraudación común).
Subsidiariamente, debe privilegiarse el criterio de eficiencia procesal: si la instrucción ya fue realizada por la justicia nacional y el caso está en etapa de juicio, corresponde mantener su competencia (criterio del precedente "Richini").

Señales para favorabilidad

Favorable para quienes sostengan que las estafas por phishing que no implican hackeo de sistemas sino mero engaño al usuario son competencia de la justicia penal local.
Desfavorable para quienes busquen atribuir competencia federal (por ejemplo, por supuesta delincuencia informática o transnacionalidad).
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra interceptación de datos, acceso indebido a sistemas, o bienes federales en juego.

Cita sugerida

TSJ C.A.B.A., "Incidente de competencia en autos Gensone, Micaela Jacqueline sobre 173 inc. 16 - defraudación c/ s/", 01/06/2022, ID SAIJ FA22380059, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.