Incidente de competencia en autos GON sobre 2 1er párr.- impedir el contacto de menores con padre no conviviente mudándolo de domicilio sin autorización judicial s/ conflicto de competencia c/ s/ (SAIJ, 17/11/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA22380149
Carátula: Incidente de competencia en autos GON sobre 2 1er párr. - impedir el contacto de menores con padre no conviviente mudándolo de domicilio sin autorización judicial s/ conflicto de competencia c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2022-11-17
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (competencia)
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Lozano, Weinberg, Otamendi, Langhe
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal/contravencional, contingencia: impedimento de contacto con menor, hechos clave: uso de documento con fin diverso, cuidado compartido, comunicaciones aisladas, normas: Ley 24.270 arts. 1 y 2, doctrina: elemento subjetivo dirigido a impedir contacto paterno, no a afectar libertad del hijo, resultado: competencia local declarada, parte favorecida: padre denunciante, parte perjudicada: madre imputada, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Madre de dos niños, amparada en un documento válido otorgado por ambos padres pero con fin diverso al que motivó al denunciante (padre), salió del país con los menores. El padre denunció impedimento de contacto. El cuidado personal de los niños era compartido. Solo persistían comunicaciones telefónicas aisladas. Surge conflicto de competencia entre justicia federal (por presunta sustracción internacional) y local (por impedimento de contacto).

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (federal o local) es competente para investigar la conducta de la madre, si el uso del documento con fin diverso configura impedimento u obstrucción de contacto (Ley 24.270) o un delito contra la libertad individual (federal)?

Decisión y resultado

Competencia local (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de CABA). Se declara que la conducta descripta es subsumible en los arts. 1 y 2 de la Ley 24.270 (impedimento de contacto), porque el elemento subjetivo no afectó la libertad de los hijos sino la relación paternofilial. Voto mayoritario por remisión al dictamen fiscal; Lozano adhiere por la descripción fáctica más concreta.

Doctrina / criterio relevante

El uso de un documento válido con fin diverso al que motivó al progenitor otorgante no desvirtúa la tipicidad del impedimento de contacto (ley 24.270).
El elemento subjetivo del agente (impedir contacto con el padre) define la competencia local, no federal, pues no se dirige a afectar la libertad de los hijos sino la relación parental.
El cuidado personal compartido y la comunicación aislada existente agravan la conducta obstructiva.

Señales para favorabilidad

Favorable al padre denunciante (competencia local permite investigar la obstrucción de contacto). Desfavorable a la madre imputada (no logra radicar la causa en fuero federal bajo delitos de libertad). Mixto si la parte es un tercero no vinculado (necesario revisar si la conducta encuadra en la ley 24.270). No relacionado si el caso no involucra impedimento de contacto con documento válido usado con otro fin.

Cita sugerida

TSJ CABA, “Incidente de competencia en autos GON…”, 17/11/2022, ID SAIJ FA22380149, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.