---
titulo: "Incidente de competencia en autos K. P. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-k-p-l-c-s-bedfb2b5-d952-4f70-a788-b95e6fdc13ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos K. P. L. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA20380118
- **Carátula**: Incidente de competencia en autos K. P. L. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 14/05/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal penal (competencia)
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `conflicto de competencia` `amenazas` `incumplimiento deberes asistencia familiar` `violencia de género` `violencia intrafamiliar` `juzgamiento conjunto` `eficiencia judicial` `justicia penal contravencional y de faltas` `CABA`

## Hechos y conflicto
Se investigaban presuntos delitos de **amenazas** (art. 149 bis CP) e **incumplimiento de los deberes de asistencia familiar** (art. 1 ley 13.944), ocurridos en un contexto de violencia de género/doméstica. Se suscitó una **contienda de competencia** entre un juzgado penal, contravencional y de faltas local y otro tribunal (no identificado en el texto) por la atribución del caso.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe continuar interviniendo en la investigación y juzgamiento de los hechos, considerando la conexidad y el contexto de violencia familiar?

## Decisión y resultado
**El TSJ CABA decidió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas debe seguir interviniendo** (voto mayoritario: Otamendi, Lozano, De Langhe, Weinberg; voto concurrente: Ruiz). Se privilegió la competencia local ya materialmente apta para uno de los delitos, el mayor conocimiento del órgano que primero asumió y la necesidad de juzgamiento conjunto por el contexto de violencia de género.

## Doctrina / criterio relevante
- En casos de **violencia de género/familiar**, debe primar el **juzgamiento conjunto** de todos los hechos vinculados.
- La **competencia material** de la justicia local para conocer del incumplimiento de deberes de asistencia familiar no estaba controvertida.
- Debe privilegiarse un **servicio de justicia eficiente**, atendiendo al **grado de conocimiento e intervención desplegado** por el tribunal local (primero en asumir).
- Se citan: art. 3 ley 26.702 (Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres) y art. 42 inc. 4 CPPN (conexidad).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO para una parte**:  
- **Favorable** a la justicia penal local de CABA (juzgado contravencional y de faltas), que retiene el caso.  
- **Desfavorable** a cualquier pretensión de la defensa de discutir competencia o fragmentar la investigación.  
- **Favorable** a la acusación/víctima en contexto de violencia de género, porque facilita un juzgamiento integral.  
- **No relacionado** directamente con la inocencia/culpabilidad de imputados, sino con cuestiones de competencia.

## Cita sugerida
"Incidente de competencia en autos K. P. L. c/ s/", TSJ CABA, 14/05/2020, FA20380118, SAIJ.

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos K. P. L. c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380118.