---
titulo: "Incidente de competencia en autos N.,N. c/ Acoso sexual a menores por comunicaciones electrónicas - Art. 131 del CP s/ conflicto de competencia I s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-n-n-c-acoso-sexual-a-menores-por-2c3d70c5-1653-4991-bf59-85b9bbe33e06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos N.,N. c/ Acoso sexual a menores por comunicaciones electrónicas - Art. 131 del CP s/ conflicto de competencia I s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ, ID FA20380115
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos N.,N. c/ Acoso sexual a menores por comunicaciones electrónicas - Art. 131 del CP s/ conflicto de competencia I
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 14/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg (mayoría); Luis Francisco Lozano (concurrente); Alicia E. C. Ruiz (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia:competencia` `contingencia:conflicto positivo` `hechos clave:acoso sexual a menores por medios electrónicos` `hechos clave:amenazas coactivas` `hechos clave:estrecha vinculación fáctica` `normas:CP 131` `normas:CP 149 bis` `normas:ley 26702 art.3` `normas:CPPN art.41 inc.2` `doctrina:Giordano (TSJ CABA 2019)` `doctrina:NN s/ exhibiciones obscenas (CSJN 2016)` `resultado:declara competencia local` `parte favorecida:Justicia de CABA` `parte perjudicada:Justicia Nacional` `fuente:SAIJ FA20380115`

## Hechos y conflicto

Se investigan conductas de un adulto que, mediante comunicaciones electrónicas, habría acosado sexualmente a una niña y proferido amenazas coactivas. Intervinieron inicialmente un juzgado nacional en lo criminal y correccional y un juzgado penal, contravencional y de faltas de CABA; ambos se declararon incompetentes, generando un conflicto positivo de competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar cuál fuero (nacional federal o local de CABA) resulta competente para investigar y juzgar delitos de amenazas coactivas (art. 149 bis CP) y acoso sexual a menores por comunicaciones electrónicas (art. 131 CP), cuando están estrechamente vinculados y afectan a una misma víctima menor.

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Otamendi, Weinberg, De Langhe):** Declaran la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA para continuar entendiendo en toda la causa. Lozano concurre con fundamento en el avance procesal local. Ruiz disiente: postula la competencia del fuero nacional (ley 26.702 y CPPN).

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla de unidad de juzgamiento:** Cuando los hechos están estrechamente vinculados y existe comunidad probatoria, debe concentrarse la investigación en un único tribunal, especialmente si la víctima es menor de edad (CSJN "NN s/ exhibiciones obscenas").
- **Prevención y eficiencia:** Si un tribunal (local) tiene competencia material sobre al menos uno de los hechos y asumió primero, debe retener la competencia para todos (precedente "Giordano" TSJ CABA).
- **Primacía del interés superior del niño:** La necesidad de una investigación unificada y eficiente para proteger a la víctima menor prevalece sobre reglas formales de competencia.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la defensa si:** La defensa busca evitar el desdoblamiento de procesos o mantener la causa en CABA (fuero local).
- **Desfavorable para la defensa si:** Pretende radicar el caso en el fuero nacional (por ej., por garantías procesales distintas) o si busca dividir la investigación.
- **Mixto:** Depende de la estrategia de las partes; el fallo unifica competencia en un solo tribunal, lo que puede ser favorable o desfavorable según intereses concretos.
- **No relacionado:** Si el caso no involucra conflictos de competencia entre CABA y Nación, o no trata delitos contra menores por medios electrónicos.

## Cita sugerida

TSJ CABA, *Incidente de competencia en autos N.,N. c/ Acoso sexual a menores por comunicaciones electrónicas - Art. 131 del CP s/ conflicto de competencia I*, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos N.,N. c/ Acoso sexual a menores por comunicaciones electrónicas - Art. 131 del CP s/ conflicto de competencia I s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380115.