---
titulo: "Incidente de competencia en autos N., N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 24/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21380003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-n-n-c-s-6b7d7965-ec2e-4c4d-8784-493f7c664e0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos N., N. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 24/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA21380003  
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos N., N. c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 24/02/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Ámbito local – Fuero procesal  
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0831-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia` `contingencia: penal` `hechos clave: falsificación de certificado médico de universidad nacional, presentación ante entidad privada` `normas: arts. 292-298 CP, ley 26.702, ley 5935, art. 129 CN` `doctrina: principio de lealtad federal, fallo "Bazán"` `resultado: competencia de Justicia Nacional` `parte favorecida: Justicia Nacional` `parte perjudicada: Justicia de la Ciudad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga la falsificación y uso de una constancia médica emitida por una entidad dependiente de una Universidad Nacional con sede en CABA. El documento fue presentado por un empleado ante una entidad privada. Surge conflicto de competencia entre la Justicia Nacional y la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad.

## Cuestión jurídica
¿Qué jurisdicción (Nacional o local) es competente para investigar la falsificación de un instrumento público emitido por una universidad nacional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (De Langhe, Lozano, Otamendi, con adhesión de Ruiz): se declara competente a la **Justicia Nacional**. Fundamento: la transferencia de competencia a la Ciudad (ley 26.702 y ley 5935) está condicionada a que los instrumentos falsificados sean emitidos o competencia de la Ciudad; las universidades nacionales son entes federales, no locales.  
**Voto en disidencia** (Weinberg): debía declararse competente a la Justicia local, interpretando el anexo a la ley 26.702 inclusivamente y aplicando el principio de “buena fe federal” del fallo “Bazán”.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia para delitos de falsificación (arts. 292-298 CP) se transfiere a la Ciudad sólo si el instrumento es emitido por autoridad local o su emisión es competencia de la Ciudad. Los instrumentos de universidades nacionales son federales, por lo que la competencia sigue siendo nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la competencia de la Justicia Nacional (ej. parte que busca evitar la justicia local).  
- **Desfavorable** a quien pretenda radicar la causa en la justicia de CABA.  
- **Mixto** si se discute la naturaleza del instrumento (público/privado) o la aplicación del principio de lealtad federal.  
- **No relacionado** si el caso involucra instrumentos locales o privados sin vinculación federal.

## Cita sugerida
Incidente de competencia en autos N., N. c/ s/ – TSJ CABA, 24/02/2021, SAIJ FA21380003. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos N., N. c/  s/, SAIJ, 24/02/2021, 21380003.