Incidente de competencia en autos N.N. c/ s/ (SAIJ, 07/04/2021)

Datos de identificación y cita

ID/FA: FA21380063 (SAIJ)
Carátula: Incidente de competencia en autos N.N. c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Weinberg, Lozano, Ruiz, Otamendi, De Langhe
Fecha: 07/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (contravencional)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal hostigamiento agravado territorialidad conflicto de competencia contingencia:cambio de jurisdicción hechos clave:mensajes sexuales recibidos en Mendoza normas:arts. 52 y 53 incs. 5 y 10 CC CABA doctrina:lugar de comisión es el de recepción resultado:incompetencia del fuero local parte favorecida:denunciante (si quiere litigar en Mendoza) parte perjudicada:quien busca mantener competencia en CABA fuente:SAIJ FA21380063

Hechos y conflicto

Denuncia por hostigamiento agravado (envío de mensajes sexuales vía telefónica). La denunciante reside en Guaymallén, Mendoza, lugar donde recibió los mensajes. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional elevó conflicto de competencia negativa con el fuero local de CABA.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia territorial al lugar donde se enviaron los mensajes (CABA) o al lugar donde fueron recibidos (Mendoza)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Otamendi, De Langhe, Ruiz): el fuero local es incompetente. Se remiten las actuaciones al Juzgado Nacional para que decline competencia a los tribunales del departamento judicial de Guaymallén, Mendoza.
Disidencia (Lozano, Weinberg): mantener la competencia nacional hasta que la evolución de la causa determine lo contrario.

Doctrina / criterio relevante

El lugar de comisión del hostigamiento agravado es aquel donde la víctima recibe los mensajes. por lo que el tribunal competente es el del domicilio de la denunciante (art. 52 y 53 CC CABA, interpretación territorial).

Señales para favorabilidad

Favorable si se pretende impugnar la competencia de CABA o radicar el caso en Mendoza.
Desfavorable si se busca mantener la causa en el fuero porteño.
Mixto según la posición procesal; útil para sostener que el hostigamiento se consuma en el lugar de recepción.

Cita sugerida

"Incidente de competencia en autos N.N. c/ s/", TSJ CABA, 07/04/2021, SAIJ FA21380063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0831-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.