---
titulo: "Incidente de competencia en autos N. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-n-n-c-s-d992e73a-1db6-46c6-a580-14f081006dc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos N. N. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20380123
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos N. N. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2020-05-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia penal` `contingencia: atribución de competencia` `hechos clave: intimidación pública - escuela evacuada - denuncias anónimas de explosivos` `normas: CP arts. 149 bis y 211` `doctrina: probabilidad de progreso del encuadre legal - calificación definitiva no obsta a competencia` `resultado: competencia atribuida a justicia nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional` `parte perjudicada: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas de CABA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tres denuncias telefónicas anónimas sobre existencia de explosivos en una escuela. La institución educativa fue evacuada y actuaron organismos especializados. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional (que encuadró los hechos en el art. 149 bis CP - amenazas) y el Juzgado Penal Contravencional y de Faltas de CABA (que los encuadró en el art. 211 CP - intimidación pública). No se realizaron medidas de prueba en ninguna jurisdicción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar los hechos, según la calificación legal que prima facie corresponde (art. 149 bis vs. art. 211 CP).

## Decisión y resultado
**Atribuye la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional**, por verificarse prima facie los elementos del art. 211 CP, delito no transferido a la jurisdicción de CABA. Voto unánime (Otamendi, Weinberg, De Langhe; Lozano; Ruiz por remisión al dictamen fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
- La probabilidad de progreso del encuadre legal en el art. 211 CP (intimidación pública) determina la competencia del juez que previno.
- La idoneidad para producir alarma en la comunidad educativa (evacuación, intervención de explosivos) habilita sostener la configuración del tipo.
- La calificación legal definitiva no obsta a la competencia atribuida en esta etapa.
- El art. 211 CP no fue transferido a la justicia de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la justicia nacional (retiene competencia).
- **DESFAVORABLE** para la justicia de CABA (pierde competencia).
- **MIXTO** para un imputado futuro: según si prefiere ser juzgado por la justicia nacional o local.
- **NO RELACIONADO** con casos que no involucren conflicto de competencia entre justicia nacional y local por intimidación pública/amenazas.

## Cita sugerida
*Incidente de competencia en autos N. N. c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos N. N. c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380123.