---
titulo: "Incidente de competencia en autos NN, NN c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20380178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-nn-nn-c-s-4f644694-bdef-4c5e-9c71-57592c8673f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos NN, NN c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos NN, NN c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha:** 11/02/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (competencia)  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA20380178  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal- contravencional` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: amenazas - declaración prematura de incompetencia - falta de investigación` `normas: art. 149 bis CP - normas locales de competencia` `doctrina: investigación mínima previa` `resultado: competencia local` `parte favorecida: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas de CABA` `parte perjudicada: justicia nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia por amenazas. Sin investigar mínimamente, la jueza local se declaró incompetente por considerar que los hechos podrían encuadrar en amenazas coactivas (art. 149 bis, 2° párrafo CP), materia ajena a la competencia de la Ciudad. La fiscalía no adoptó ninguna medida corroborativa.

## Cuestión jurídica
¿Resulta prematura la declaración de incompetencia del juzgado local cuando no está precedida de una investigación suficiente que permita subsumir los hechos en normas penales ajenas a la competencia local?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Weinberg, Otamendi, Ruiz), se declara la competencia del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de CABA. Disidencia de De Langhe y Lozano: atribuyen competencia al juzgado nacional en lo criminal y correccional (amenazas coactivas).

## Doctrina / criterio relevante
Es prematura la incompetencia si no hay una mínima investigación fiscal que habilite la eventual subsunción en normas del CP ajenas a la competencia local. No se puede declinar la competencia sin antes adoptar medidas para corroborar los dichos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia local (CABA) en casos de amenazas donde no se investigó previamente.  
- **Desfavorable** para quien defienda la intervención de la justicia nacional basada en la calificación penal sin investigación previa.  
- **Mixto** si se analiza la disidencia (funciona como precedente opuesto).  
- **No relacionado** si el caso ya cuenta con investigación suficiente.

## Cita sugerida
**Incidente de competencia en autos NN, NN c/ s/** – TSJ CABA, 11/02/2020, ID FA20380178, SAIJ.

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos NN, NN c/  s/, SAIJ, 11/02/2020, 20380178.