---
titulo: "Incidente de competencia en autos NN, NN c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20380182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-nn-nn-c-s-87f8128b-541c-4221-bb35-5b503b64ec24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos NN, NN c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20380182  
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos NN, NN c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha:** 11/02/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Infr. art. 90, CP - lesiones graves s/ conflicto de competencia I  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0830-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: lesiones graves, amenazas coactivas, mismo lugar de trabajo` `normas: art. 90 CP, amenazas coactivas (art. 149 bis CP tácito)` `doctrina: unidad de investigación, comunidad probatoria, buena administración de justicia, evitación de revictimización` `resultado: competencia nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional` `parte perjudicada: no aplica (resuelve conflicto de competencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agresión a una cajera de supermercado (lesiones graves, art. 90 CP) y amenazas de muerte coactivas a sus empleadores en el mismo lugar. Dos tribunales (nacional y local) se declararon incompetentes negativamente, generando contienda.  

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar ambos delitos conexos, ante la posible comunidad probatoria y la necesidad de evitar investigaciones separadas.

## Decisión y resultado
El TSJ CABA asigna competencia al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional** para intervenir en la totalidad de la causa, por ser el que mejor puede apreciar los elementos probatorios en conjunto (por mayoría, votos de Lozano, De Langhe, Otamendi, Weinberg y Ruiz).

## Doctrina / criterio relevante
- Es conveniente que un único juzgado investigue delitos conexos (lesiones graves y amenazas coactivas) cuando existe **comunidad probatoria** y riesgo de afectar la **buena administración de justicia** o generar **revictimización**.  
- La competencia debe asignarse al órgano que permita una **apreciación más sistemática y plena** de las pruebas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para sostener la competencia nacional en causas donde haya delitos conexos con elementos probatorios compartidos (lesiones y amenazas en mismo lugar).  
- **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la causa en la justicia local o dividir la investigación.  
- **MIXTO** no corresponde.  
- **NO RELACIONADO** si la cuestión es puramente de competencia sin conexidad fáctica.

## Cita sugerida
**Incidente de competencia en autos NN, NN c/ s/** – TSJ CABA, 11/02/2020, ID SAIJ FA20380182. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0830-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos NN, NN c/  s/, SAIJ, 11/02/2020, 20380182.