---
titulo: "Incidente de competencia en autos Piccolo, Jorge Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-piccolo-jorge-luis-c-s-b9769d5e-998d-4dcd-aef7-88a3912f3a16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Piccolo, Jorge Luis c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20380124 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado.
- **Carátula:** Piccolo, Jorge Luis c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 2020-05-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Local)
- **Fuero:** PROCESAL (Competencia)
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz (disidente), Luis Francisco Lozano.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal (conflicto negativo)
- **Contingencia:** Delitos sexuales (CP 119 y 125)
- **Hechos clave:** Investigación inconclusa; falta de definición de hechos y calificaciones; nulidad posterior a procesamiento y elevación a juicio.
- **Normas:** Código Penal arts. 119, 125.
- **Doctrina:** Para fijar competencia se requiere delito concreto; juez previniente debe continuar hasta esclarecer los hechos.
- **Resultado:** Se ordena seguir en fuero nacional.
- **Parte favorecida:** Fuero Nacional (implícitamente la acusación en sede nacional).
- **Parte perjudicada:** Fuero Penal, Contravencional y de Faltas local.
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional y un Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA. La investigación (delitos de los arts. 119 y 125 CP) estaba inconclusa. El juzgado nacional había procesado al imputado, elevado la causa a juicio y luego dictado nulidad, tras lo cual declinó competencia. El juzgado local la rechazó.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para investigar cuando los hechos y su calificación legal no están definidos, y existe una reasunción previa de conocimiento.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Otamendi, De Langhe, Weinberg, Lozano): corresponde que el juzgado nacional previniente continúe la investigación hasta individualizar los hechos y calificaciones, pues solo con un delito concreto cabe pronunciarse sobre competencia. La disidencia (Ruiz) consideró el conflicto abstracto por reasunción del conocimiento y ordenó archivar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
- Para plantear un conflicto de competencia es indispensable contar con hechos precisos y una calificación legal provisoria. Hasta entonces, el juez previniente debe seguir entendiendo.
- El procesamiento, elevación a juicio y posterior nulidad importan reasumir el conocimiento y desistir de la declinatoria oportunamente planteada (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la competencia del fuero nacional cuando la investigación está en etapa preliminar y los hechos no están definidos.
- **Desfavorable** a quien pretenda radicar la causa en el fuero local sin haber agotado medidas para concretar los hechos.
- **Mixto:** depende de la posición procesal de la parte que invoca el fallo (acusador nacional vs. defensor/local).

## Cita sugerida
**"Piccolo, Jorge Luis c/ s/ Incidente de competencia"** (TSJ CABA, 14/05/2020, SAIJ FA20380124, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0830-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Piccolo, Jorge Luis c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380124.