---
titulo: "Incidente de competencia en autos Pisera, Marcela Paola c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 19/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20380241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-pisera-marcela-paola-c-s-ef8e2da1-5bcb-434d-ad7e-e72ee7f2705a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Pisera, Marcela Paola c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 19/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi, Alicia E. C. Ruiz
- **Fecha**: 19/08/2020
- **Carátula**: Incidente de competencia en autos Pisera, Marcela Paola c/ s/
- **Número/ID SAIJ**: FA20380241
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: uso de recetas médicas falsificadas` `normas: art. 296 CP, art. 292 CP, art. 29 ley 23737` `doctrina: transferencia progresiva de competencias penales CABA` `resultado: competencia nacional` `parte favorecida: justicia nacional` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga el presunto uso de recetas médicas falsificadas. Se inició conflicto de competencia entre un juzgado nacional en lo criminal y correccional y un juzgado penal, contravencional y de faltas de CABA. El juez local encuadraba en art. 296 CP (falsificación de instrumento privado); el nacional en art. 29 ley 23737 (tenencia de drogas con fines de comercialización).

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o local) es competente para investigar el uso de recetas falsificadas, a la luz del convenio de transferencia progresiva de competencias penales a CABA.

## Decisión y resultado
Por mayoría (jueces De Langhe, Otamendi y Ruiz), se declara competente a la justicia nacional. Al inicio de las actuaciones, la competencia por el uso de documento falso (art. 296 CP) no había sido transferida a CABA. El convenio posterior no alcanza delitos sobre documentos privados. El voto en disidencia de Lozano y Weinberg asigna competencia a la justicia local por distintas razones (preferencia del art. 29, o causas pendientes).

## Doctrina / criterio relevante
Al momento de iniciar la causa, el delito de uso de documento falso (art. 296 CP) no estaba transferido a la Ciudad. El convenio posterior no modifica la competencia radicada. La figura más específica (art. 29 ley 23737) no desplaza la incompetencia del fuero local si al inicio no se había transferido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si**: en un caso futuro se pretende radicar la causa en la justicia nacional (especialmente si la investigación se centra en uso de documento falso y no hay transferencia previa).
- **Desfavorable si**: se pretende radicar en la justicia local, ya que el fallo limita la competencia de CABA en delitos de falsedad documental privada.
- **Mixto**: depende del encuadre legal; si el hecho encuadra en art. 29 ley 23737, podría discutirse transferencia.
- **No relacionado**: casos de falsedad de documentos públicos.

## Cita sugerida
TSJ CABA, "Incidente de competencia en autos Pisera, Marcela Paola c/ s/", 19/08/2020, FA20380241, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Pisera, Marcela Paola c/  s/, SAIJ, 19/08/2020, 20380241.