---
titulo: "Incidente de competencia en autos Préstamo Solidario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-prestamo-solidario-c-s-c961dacf-d701-467d-a4bb-f4136eb37706
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Préstamo Solidario c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20380121 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos Préstamo Solidario c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Sala integrada)
- **Fecha:** 2020-05-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano (voto en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia web préstamos, archivo amenazas, posible estafa` `normas: art. 149 bis CP, art. 172 CP` `doctrina: conexidad objetiva/subjetiva inexistente, competencia nacional por delito ajeno a convenios de transferencia` `resultado: asignación a justicia nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional` `parte perjudicada: justicia local (Ciudad)` `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
Denuncia en página web de reclamos sobre préstamos otorgados por un sitio. La justicia de la Ciudad archivó por no constituir amenazas (art. 149 bis CP). La fiscal local informó posible comisión de estafa (art. 172 CP) a la justicia nacional, generando conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (Ciudad o Nacional) debe investigar hechos que, archivados como amenazas, podrían configurar estafa, delito ajeno a la competencia local vigente.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (4 votos):** Asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional. **Disidencia (Lozano):** Archivar las actuaciones por inexistencia de contienda, al no haber acción fiscal iniciada en la Ciudad.

## Doctrina / criterio relevante
- Los hechos de estafa son independientes del de amenazas archivado (Weinberg).
- Al no haber caso en la Ciudad, no existe conexidad que justifique competencia local (De Langhe, citando CSJN "Lovisolo Gamarino").
- La estafa (art. 172 CP) es ajena a los convenios de transferencia de competencia penal a la Ciudad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia de la justicia nacional en delitos no transferidos (ej. estafa) cuando la justicia local archivó. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la Ciudad, por falta de conexidad y acción vigente. **MIXTO** si se impugna la competencia nacional por inexistencia de denuncia formal ante fiscal.

## Cita sugerida
*TSJ CABA, "Incidente de competencia en autos Préstamo Solidario c/ s/", 14/05/2020, FA20380121 (SAIJ), https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0830-2ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Préstamo Solidario c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380121.