---
titulo: "Incidente de competencia en autos Puente, Lucas Ezequiel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 25/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-competencia-en-autos-puente-lucas-ezequiel-c-s-8376565c-3188-4ea5-9556-2d40617df7a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de competencia en autos Puente, Lucas Ezequiel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 25/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA19380023  
- **Carátula:** Incidente de competencia en autos Puente, Lucas Ezequiel c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Fecha:** 25/10/2019  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S (Sala Única)  
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: violencia de género, unidad de juzgamiento` `normas: Ley 26.485, Convención Belém do Pará, CEDAW` `doctrina: conexidad subjetiva y objetiva en contexto de violencia de género` `resultado: favorable a la unificación de causas` `parte favorecida: víctima` `parte perjudicada: imputado (eventual)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se plantea un incidente de competencia entre tribunales respecto de hechos que habrían ocurrido en un mismo contexto de violencia de género, doméstica o intrafamiliar. Una de las causas (por resistencia o desobediencia a funcionario público) se originó con posterioridad a otra que tramitaba ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional, la cual ya había tomado conocimiento del contexto conflictivo continuo. La defensa o el imputado Puente cuestionó la competencia del segundo tribunal, generando el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si los nuevos hechos (incidente) deben ser investigados y juzgados por el mismo tribunal que ya interviene en la causa principal, en virtud de la conexidad y la necesidad de brindar una respuesta judicial unitaria en casos de violencia de género.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional para seguir conociendo también en la causa que originó el incidente.  
**Votación:** Mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi) con adhesión de Ruiz; voto concurrente de Lozano por conexidad subjetiva y objetiva.  
**Resultado:** La totalidad de las actuaciones debe tramitar ante un único tribunal, el que primero intervino (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional).  
**Parte favorecida:** La víctima (al unificar el conocimiento del contexto violento).  
**Parte perjudicada:** El imputado (pierde la posibilidad de juzgamiento separado).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Contexto de violencia de género:** Los ilícitos cometidos en ese marco se prolongan en el tiempo y son cíclicos; por lo tanto, es indispensable conocer las circunstancias contextuales para juzgarlos adecuadamente.  
2. **Conexidad y unidad de juzgamiento:** Razones de eficiencia judicial y cumplimiento de compromisos internacionales (Ley 26.485, Convención Belém do Pará) determinan que todos los hechos conexos –subjetiva y objetivamente– vinculados a un mismo contexto violento sean investigados y juzgados por un único tribunal.  
3. **Prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres:** Obliga a evitar la fragmentación de causas que pueda generar respuestas contradictorias o desproteger a la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la unidad de juzgamiento en contextos de violencia de género (víctima, fiscalía, organismo de protección).  
- **DESFAVORABLE** para la defensa que busque la separación de causas por conexidad o que pretenda cuestionar la competencia territorial.  
- **MIXTO** puede ser si se discute la afectación al principio de juez natural, aunque el fallo prioriza la protección integral de la víctima.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra violencia de género, doméstica o intrafamiliar.

## Cita sugerida
> Incidente de competencia en autos Puente, Lucas Ezequiel c/ s/, TSJ CABA, 25/10/2019, FA19380023, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0839-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de competencia en autos Puente, Lucas Ezequiel c/  s/, SAIJ, 25/10/2019, 19380023.