Incidente de competencia en autos Sandoval Colelle, Hernán Darío c/ s/ (SAIJ, 14/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente de competencia en autos Sandoval Colelle, Hernán Darío c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 14/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal
Sala: S
Magistrados: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
Fuente: SAIJ – ID FA20380119
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: incendio de autos, peligro común, calificación legal normas: art. 183 CP, art. 186 inc. 1° CP doctrina: delito de incendio vs. daño, peligro común resultado: atribuye competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional parte perjudicada: Juzgado que declinó competencia fuente: TSJ CABA

Hechos y conflicto

Varios autos fueron incendiados; el fuego fue sofocado por bomberos. Algunos focos ígneos se desarrollaron cerca de árboles de ramificaciones tupidas y columnas de iluminación, expandiendo potencial dañoso a otros bienes. No se acreditó designio de dañar objetos determinados. Se plantea conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional (que había procesado por daño, art. 183 CP) y otro juzgado que consideró configurado el incendio (art. 186 inc. 1° CP).

Cuestión jurídica

Determinar si el hecho debe calificarse como delito de daño (art. 183 CP) o de incendio u otro estrago (art. 186 inc. 1° CP), y en consecuencia, qué tribunal es competente.

Decisión y resultado

Atribuyeron la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional, por mayoría. Se consideró que no puede descartarse que existiera un peligro común (riesgo real para bienes indeterminados), configurando prima facie el art. 186 CP. Además, ese juzgado ya había decretado el procesamiento y se encuentra en etapa más avanzada, lo que justifica ahorro de esfuerzos procesales.

Doctrina / criterio relevante

La figura del art. 183 CP es subsidiaria (aplica solo si se descarta una más severa como el art. 186 CP).
Para configurar el incendio (art. 186 inc. 1° CP) basta la probabilidad de un peligro común, entendido como merma real en la seguridad de bienes indeterminados.
La declaración de incompetencia del juzgado que ya investigaba es prematura si no se han verificado suficientemente los elementos del tipo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que un incendio con potencial de propagación a bienes indeterminados debe calificarse como art. 186 CP y no como simple daño. Desfavorable para quien intente restringir la calificación a daño (art. 183 CP) o cuestionar la competencia del juzgado que primero investigó. Es mixto para análisis de peligro común si los hechos futuros presentan escasa entidad en la propagación.

Cita sugerida

Incidente de competencia en autos Sandoval Colelle, Hernán Darío c/ s/, TSJ CABA, 14/05/2020, SAIJ ID FA20380119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0830-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.