Incidente de excarcelación en autos "Mendieta Jesús Carlos c/ s/ (SAIJ, 18/02/2006)

Datos de identificación y cita

Causa: 415-03-CC/2005
Carátula: Incidente de excarcelación en autos "Mendieta Jesús Carlos s/ infracción art. 189 bis - Apelación" (Recusación)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: Sala de Feria (Sala C)
Fecha: 18/01/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Penal
Ámbito: Local
Magistrados: José Sáez Capel, Elizabeth A. Marum
Fuente: SAIJ - ID: FA06370219
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación, materia: excarcelación, contingencia: rechazo de recusación, hechos clave: revocación de excarcelación, hechos clave: nuevo pedido excarcelatorio, normas: art. 61 in fine LPC (leyes 1287, 1330), doctrina: interpretación restrictiva de la recusación, doctrina: prejuzgamiento, resultado: rechazo, parte favorecida: tribunal (Sala II), parte perjudicada: defensa, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sala II de la Cámara revocó la excarcelación de Jesús Carlos Mendieta y ordenó su detención (29/12/2005). La defensa presentó un nuevo pedido de excarcelación (04/01/2006) y recusó a los jueces de la Sala II alegando prejuzgamiento y riesgo de afectar la garantía del doble conforme, pues esos mismos jueces ya se habían pronunciado sobre la excarcelación.

Cuestión jurídica

Si la opinión vertida por los jueces en una instancia recursiva previa (al resolver sobre la excarcelación) constituye prejuzgamiento que habilita su recusación, alterando el principio del juez natural y la garantía del doble conforme.

Decisión y resultado

Se rechaza la recusación de los Dres. Marcela De Langhe y Pablo A. Bacigalupo, integrantes de la Sala II. El tribunal de feria mantiene su competencia, y el expediente se pone a disposición por 5 días.

Doctrina / criterio relevante

La recusación es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, que desplaza el juez natural (CSJN, Fallos 319:758).
El prejuzgamiento se configura solo cuando el juez formula anticipada y fundadamente una declaración sobre el mérito del proceso; no cuando emite opinión en sentencias necesarias para resolver el caso (CSJN, "Embajada de Israel", LL 1997-E, 371; "Carmat Materiales", LL 1995-A, 263).
La garantía del doble conforme no exige jueces distintos cada vez que se renueva un mismo planteo excarcelatorio, pues ello implicaría un "regreso al infinito" y selección del juez.

Señales para favorabilidad

Favorable para el tribunal y la acusación: Rechaza la recusación, reafirma la competencia de la Sala II y valida su pronunciamiento previo sobre excarcelación.
Desfavorable para la defensa: Impide apartar a los jueces naturales, limitando la posibilidad de obtener un nuevo examen imparcial.
Criterio aplicable: En casos futuros de recusación por prejuzgamiento, este fallo es un antecedente desfavorable para quien alega parcialidad basada en decisiones previas dentro del mismo proceso.

Cita sugerida

"Incidente de excarcelación en autos 'Mendieta Jesús Carlos s/ infracción art. 189 bis - Apelación' (Recusación)", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala de Feria, 18/01/2006, ID SAIJ FA06370219. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.