---
titulo: "Incidente de excarcelación en autos Rosello, Gustavo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 15/12/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370536
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-excarcelacion-en-autos-rosello-gustavo-c-s-ff4376bd-96f0-4b68-b651-6bbbf8dcea78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de excarcelación en autos Rosello, Gustavo c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 15/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA06370536
- **Carátula:** Incidente de excarcelación en autos Rosello, Gustavo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 15/12/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Contravencional / Penal
- **Contingencia:** Excarcelación denegada
- **Hechos clave:** Antecedentes condenatorios múltiples; reincidencia; libertad asistida vencida; domicilio no certificado
- **Normas:** arts. 18 CN, 27 CP, 316, 317, 319, 332 CPPN (aplicación supletoria)
- **Doctrina:** Peligro de fuga por reincidencia y antecedentes; pena de efectivo cumplimiento probable
- **Resultado:** Desfavorable para el imputado
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada:** Gustavo Walter Rosello
- **Fuente:** SAIJ FA06370536

## Hechos y conflicto

Gustavo Rosello solicitó excarcelación. Juzgado N° 13 la denegó por peligro de fuga basado en: múltiples condenas anteriores (robo con armas, tentativa, etc.), reincidencia, y falta de domicilio cierto. Defensa apeló alegando violación del art. 18 CN y error en presunción de fuga, señalando arraigo afectivo (pareja y hermano). Fiscal adhirió a la denegación.

## Cuestión jurídica

Procedencia de excarcelación ante imputado con antecedentes penales reincidentes y probable condena de efectivo cumplimiento.

## Decisión y resultado

**Se confirma** la denegación de excarcelación sin caución. Tribunal resuelve que el riesgo procesal (peligro de fuga) está acreditado por: a) antecedentes condenatorios múltiples; b) reincidencia; c) comisión del nuevo hecho durante libertad asistida; d) no transcurso del plazo del art. 27 CP para una eventual condena condicional.

## Doctrina / criterio relevante

- Los antecedentes penales, especialmente con reincidencia y condena de efectivo cumplimiento reciente, constituyen pauta objetiva para denegar excarcelación (art. 319 CPPN).
- La probabilidad de que una eventual condena sea de cumplimiento efectivo (art. 27 CP) es un factor válido para evaluar el riesgo procesal.
- La falta de domicilio certificado, por sí sola, no es suficiente; pero integrada con otros indicios (antecedentes, reincidencia, nuevo hecho en libertad asistida) justifica la denegación.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien solicita excarcelación.
- **FAVORABLE** para la acusación fiscal o quien se opone a la libertad.
- **NO RELACIONADO** con casos donde no existan antecedentes penales graves o reincidencia.

## Cita sugerida

"Incidente de excarcelación en autos Rosello, Gustavo c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala II, 15/12/2006, ID SAIJ FA06370536.

## Cómo citar

Incidente de excarcelación en autos Rosello, Gustavo c/  s/, SAIJ, 15/12/2006, 6370536.