---
titulo: "\"Incidente de excepción de falta de acción en autos DIAZ, Raúl c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 09/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7370222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-excepcion-de-falta-de-accion-en-autos-diaz-raul-c-s-5a345946-31b7-4d9b-a8bb-5a986407eac7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Incidente de excepción de falta de acción en autos DIAZ, Raúl c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 09/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: Nº 4780-01/CC/2006  
- **Carátula**: "Incidente de excepción de falta de acción en autos DIAZ, Raúl s/ inf. art. 81 ley 1472 - Apelación - recurso de inconstitucionalidad"  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II  
- **Fecha**: 09/03/2007  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal penal contravencional  
- **Magistrados**: Fernando Bosch – Marcela De Langhe  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07370222 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad inadmisible` `hechos clave: excepción falta de acción, video filmación, nulidad, art. 81 ley 1472` `normas: arts. 26 inc.4 ley 7, 53 ley 12, 26-28 ley 402, art. 81 CC, art. 172 CPPN` `doctrina: sentencia definitiva, recurso extraordinario solo contra decisión final, discrepancia interpretativa no es cuestión constitucional` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Raúl Díaz (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Raúl Díaz interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de Sala II que revocó: (a) la nulidad de una video filmación realizada por un agente policial el 27/01/2006; (b) la excepción de falta de acción; y (c) el sobreseimiento de Díaz por infracción al art. 81 de la ley 1472. La defensa alegó que la interpretación del art. 81 violaba el principio de legalidad, debido proceso y sistema acusatorio, pues la PFA no podía iniciar la causa sin orden previa del MPF.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que no es sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que solo refleja discrepancia interpretativa de normas infraconstitucionales?

## Decisión y resultado
**Inadmisible**. Se rechaza el recurso por no dirigirse contra sentencia definitiva ni generar gravamen irreparable; el imputado conserva la posibilidad de impugnar en una eventual condena.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (art. 27 ley 402).  
- La mera discrepancia con la interpretación de normas infraconstitucionales no configura un caso constitucional.  
- La invocación genérica de derechos constitucionales es insuficiente; debe acreditarse cercenamiento preciso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado Raúl Díaz (recurso rechazado, continúa sometido a proceso).  
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (permite proseguir la acción penal).  
**NO RELACIONADO** para quien busque un precedente que habilite la vía extraordinaria en etapas intermedias.

## Cita sugerida
"DIAZ, Raúl s/ inf. art. 81 ley 1472 – Apelación – recurso de inconstitucionalidad", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 09/03/2007, Causa Nº 4780-01/CC/2006, SAIJ FA07370222.

## Cómo citar

"Incidente de excepción de falta de acción en autos DIAZ, Raúl c/  s/, SAIJ, 09/03/2007, 7370222.