---
titulo: "Incidente de excepción de falta de acción en autos LAVOLPE, Ricardo Antonio y MOTTA, Rodolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-excepcion-de-falta-de-accion-en-autos-lavolpe-ricardo-antonio-y-a1879e2d-2ef4-462e-8803-166feb0c8678
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de excepción de falta de acción en autos LAVOLPE, Ricardo Antonio y MOTTA, Rodolfo c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 03/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de excepción de falta de acción en autos LAVOLPE, Ricardo Antonio y MOTTA, Rodolfo s/ inf. art. 99 (Ley 1472) -Apelación-
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 3 de abril de 2007
- **Número/ID SAIJ:** FA07370285
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **Fuero:** Contravencional (local CABA)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contravencional – espectáculos deportivos
- **Contingencia:** Apelación de excepción de falta de acción; sobreseimiento confirmado
- **Hechos clave:** Demora de 9 minutos en reiniciar segundo tiempo de partido de fútbol; conducta de entrenadores (Lavolpe y Motta)
- **Normas:** Art. 99 Ley 1472 CC CABA; arts. 1, 4, 5, 10 Ley 1472; art. 18 CN; art. 339 inc. 2 CPPN (supletorio)
- **Doctrina:** Tipicidad manifiesta; prohibición de analogía; interpretación restrictiva de tipos contravencionales; excepción de falta de acción procedente solo cuando atipicidad es evidente de la imputación
- **Resultado:** Confirmación del sobreseimiento – excepción de falta de acción acogida
- **Parte favorecida:** Imputados (Lavolpe y Motta)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (apelante)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ricardo Lavolpe y Rodolfo Motta, entrenadores de equipos de fútbol, demoraron aproximadamente 9 minutos el inicio del segundo tiempo de un partido. El fiscal imputó infracción al art. 99 Ley 1472 (afectar el desarrollo de un espectáculo). La defensa planteó excepción de falta de acción por atipicidad manifiesta. La jueza de grado hizo lugar y sobreseyó. El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
Si la excepción de falta de acción por atipicidad es procedente cuando la conducta imputada (demora reglamentaria) no encuadra en el tipo contravencional de “afectar el desarrollo del espectáculo” de manera manifiesta.

## Decisión y resultado
La Sala II confirmó la resolución de primera instancia: **hizo lugar a la excepción de falta de acción** y confirmó el sobreseimiento de Lavolpe y Motta. El recurso fiscal fue rechazado.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de falta de acción solo procede cuando la inexistencia de delito o contravención resulta **manifiesta de la mera imputación**, sin necesidad de prueba.
- El art. 99 Ley 1472 exige una **afectación concreta al normal desarrollo** del espectáculo; una demora de 9 minutos en un partido de fútbol constituye un mero incumplimiento reglamentario (arts. 107 y 108 Reglamento AFA), no una afectación típica.
- El tipo debe interpretarse restrictivamente; extenderlo a toda demora configuraría **analogía** prohibida por los arts. 4 y 5 Ley 1472 y art. 18 CN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa (imputados): la conducta (demora breve sin alteración real del espectáculo) fue considerada atípica.
- **Desfavorable** para la acusación: el fiscal no logró revertir el sobreseimiento; se desestimó la tipicidad de una conducta reglamentaria.
- **Indicio clave para analogía:** si en un caso futuro la conducta es similar (demora o incumplimiento reglamentario en espectáculo sin afectación concreta), el fallo es favorable a la defensa y útil para plantear atipicidad manifiesta.

## Cita sugerida
**“Incidente de excepción de falta de acción en autos LAVOLPE, Ricardo Antonio y MOTTA, Rodolfo s/ inf. art. 99 (Ley 1472) -Apelación-”,** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 03/04/2007, ID SAIJ FA07370285, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de excepción de falta de acción en autos LAVOLPE, Ricardo Antonio y MOTTA, Rodolfo c/  s/, SAIJ, 03/04/2007, 7370285.