Incidente de Incompetencia en Autos Burgos, Matías Julián c/ s/ (SAIJ, 12/07/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA23380164
Carátula: Incidente de Incompetencia en Autos Burgos, Matías Julián c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 12/07/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Penal
Ámbito: Local
Materia: Evasión de Pena (art. 280 CP)
Sala/Instancia: S
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Marcela Vivian de Langhe, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: evasión de pena, imputado detenido a orden de juez nacional, hecho en CABA normas: art. 280 CP, leyes 26.702 (Nación) y 5935 (CABA) doctrina: "Baldo", "García", "Morinigo", "Corrales", "Nisman", "Bazán" resultado: declara competencia local parte favorecida: quien alega competencia del juzgado penal contravencional y de faltas de CABA parte perjudicada: quien sostiene competencia del juzgado nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga el delito de evasión (art. 280 CP) cometido en el territorio de la CABA. El imputado se hallaba detenido a la orden de un juez nacional. Se plantea conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar y juzgar la evasión corresponde a la justicia nacional o a la local de la CABA, considerando el convenio de transferencia de competencias (leyes 26.702 y 5935) y la jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Weinberg, De Langhe, Otamendi) se declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA. La jueza Ruiz disiente y asigna la competencia al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

Voto mayoritario (Otamendi, De Langhe, Weinberg): Remite a "Baldo" (TSJ, 2022): corresponde competencia local cuando la evasión se comete en territorio de la CABA y el imputado está detenido a orden de un juez nacional que ejerce funciones locales.
Voto concurrente (Lozano): Aplica doctrina de "García": "tribunales locales" son todos los que con asiento en la CABA ejercen competencias jurisdiccionales locales. La transferencia incluye la evasión (art. 280 CP) bajo los mismos términos que el art. 239 CP.
Disidencia (Ruiz): El convenio requiere que el hecho sea cometido por funcionarios públicos locales, atente contra el funcionamiento de sus poderes u ocurra en proceso ante tribunales locales. Los juzgados nacionales no son "tribunales locales" según CSJN ("Corrales", "Nisman", "Bazán").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la competencia local en causas por evasión de pena cometida en CABA, cuando el imputado está detenido a orden de juez nacional con asiento en la Ciudad.
Desfavorable para quien alega competencia nacional basada en que el juez que dictó la pena es nacional.
Mixto si el hecho no se cometió en CABA o el imputado no estaba detenido a orden de juez local.

Cita sugerida

TSJ CABA, Incidente de Incompetencia en Autos Burgos, Matías Julián c/ s/, 12/07/2023, ID SAIJ FA23380164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0833-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.