---
titulo: "Incidente de incompetencia en autos Hildt, Rodrigo Nicolás sobre 14 1° parr - tenencia de estupefacientes"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 27/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26380171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-171-0836-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-incompetencia-en-autos-hildt-rodrigo-nicolas-sobre-14-1-parr-381964f7-6cf5-4308-9daf-864b0b606ab2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de incompetencia en autos Hildt, Rodrigo Nicolás sobre 14 1° parr - tenencia de estupefacientes

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 27/05/2026

## Resumen

## Cita
“Incidente de incompetencia en autos Hildt, Rodrigo Nicolás sobre 14 1° párr. - tenencia de estupefacientes”, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 27/05/2026, expte. INC 45066/2025-2, SAIJ FA26380171.

## Hechos y conflicto
Rodrigo Hildt fue detenido el 26/10/2025 con 17,62 g de cocaína base y 9,96 g de clorhidrato de cocaína, imputado por tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1º párr., Ley 23.737). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 17 se declaró incompetente por conexidad subjetiva con una causa por homicidio agravado (arts. 41 bis, 79 y 80 incs. 2 y 6, CP) tramitada ante el TOC Nº 29. El TOC Nº 29 rechazó esa competencia por preclusión, inexistencia de conexidad objetiva y diverso estadio procesal, trabándose la contienda.

## Cuestión y decisión
El TSJ debió resolver si corresponde que entienda el juzgado local o el TOC Nº 29. Por remisión a los fundamentos del Fiscal General Adjunto, declaró competente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 17. La decisión se adoptó a favor del juzgado local y de la fiscalía interviniente, y en contra del TOC Nº 29.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola identidad subjetiva (mismo imputado en ambas causas) no basta para justificar la acumulación por conexidad; se requiere comunidad probatoria o conveniencia de tramitación conjunta. Cuando el proceso conexo involucra múltiples imputados y hechos diversos, y el otro episodio es autónomo, la acumulación resulta desaconsejable. Este fallo favorece a quien busca mantener la separación de causas y perjudica a quien invoca conexidad subjetiva para acumular. Resulta útil como precedente en incidentes de competencia por conexidad.

## Tags
procesal penal; competencia; conexidad subjetiva; tenencia de estupefacientes; Ley 23.737; acumulación; juzgado local.

## Cómo citar

Incidente de incompetencia en autos Hildt, Rodrigo Nicolás sobre 14 1° parr - tenencia de estupefacientes, SAIJ, 27/05/2026, 26380171.