---
titulo: "Incidente de  Incompetencia  en autos N.N. (denunciante OIGENZIJT BEATRIZ) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 17/09/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370390
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-incompetencia-en-autos-n-n-denunciante-oigenzijt-beatriz-c-s-9d351c5a-f723-4222-89e7-39b6d0dd9ab9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de  Incompetencia  en autos N.N. (denunciante OIGENZIJT BEATRIZ) c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 17/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** "Incidente de Incompetencia en autos N.N. (denunciante Oigenzijt Beatriz) c/ s/"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **Fecha:** 17/09/2007
- **Número de causa:** 23869-01-CC/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional (ámbito local)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07370390
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** competencia penal / transferencia de competencias / usurpación (art. 181 inc. 1 CP)
- **contingencia:** conflicto de competencia entre justicia nacional (Correccional) y local (Contravencional)
- **hechos clave:** usurpación denunciada el 17/05/2007 en CABA; justicia nacional encuadra en art. 181 inc. 1 CP y se declara incompetente; juez local rechaza competencia
- **normas:** art. 129 CN; art. 6 CCABA; Convenio 14/04 de Transferencia Progresiva; Leyes locales 597, 1287, 1330, 2257, 2303; Ley nacional 25.752
- **doctrina:** autonomía de CABA (art. 129 CN) no requiere ley del Congreso para ejercer competencias penales transferidas por convenio; interpretación armónica de normas locales y nacionales
- **resultado:** revoca resolución del juez local y declara competencia del fuero contravencional de CABA
- **parte favorecida:** justicia local (CABA) / Ministerio Público Fiscal de CABA
- **parte perjudicada:** justicia nacional (Correccional) / juez local que rechazó competencia
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El 17/05/2007, Beatriz Oigenzijt denunció un hecho calificado como usurpación (art. 181 inc. 1 CP). El Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 11 se declaró incompetente por entender que correspondía al fuero contravencional local, en virtud del Convenio 14/04 de Transferencia Progresiva de Competencias Penales. El Juzgado en lo Contravencional y de Faltas Nº 27 rechazó la competencia. El Fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero contravencional de la CABA (justicia local) conocer del delito de usurpación (art. 181 inc. 1 CP), pese a que el Convenio 14/04 aún no había sido ratificado por ley del Congreso Nacional?

## Decisión y resultado
La Sala II de la Cámara Contravencional **revocó** la resolución del juez local y **declaró la competencia del fuero contravencional** para investigar y juzgar el hecho. Se basó en la autonomía reconocida por el art. 129 CN y en la interpretación armónica de los convenios y leyes locales (Ley 597, 1287, 1330, 2257, 2303), sin necesidad de ratificación del Congreso Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La autonomía de CABA (art. 129 CN) incluye facultades propias de legislación y jurisdicción que no requieren ley del Congreso para ser ejercidas.
- El Congreso Nacional solo debe individualizar y garantizar los intereses del Estado Nacional mientras CABA sea capital, pero no atribuir competencias a la Ciudad.
- El Convenio 14/04 (que incluye usurpación) es operativo entre Nación y Ciudad; la falta de ratificación legislativa nacional no impide su aplicación.
- Precedentes citados: CSJN "Lacour y Velez Vazquez" (2004) y fallos propios de la Sala (Garbuglia, Berardi).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca afirmar la competencia de la justicia local (CABA) en delitos transferidos por convenio (usurpación, tenencia de armas, etc.) sin necesidad de ley nacional expresa.
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener la competencia de la justicia nacional o impugnar la transferencia por falta de ley del Congreso.
- **MIXTO** no aplica; el fallo es claro sobre la competencia local.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal entre Nación y CABA, o delitos diferentes a los transferidos.

## Cita sugerida
"Incidente de Incompetencia en autos N.N. (denunciante Oigenzijt Beatriz) c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 17/09/2007, causa Nº 23869-01-CC/2007, ID SAIJ FA07370390. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de  Incompetencia  en autos N.N. (denunciante OIGENZIJT BEATRIZ) c/  s/, SAIJ, 17/09/2007, 7370390.